DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/09/2009 günü saat 11:00 sularında Bursa ili Mudanya ilçesi, Bursa Mudanya karayolunun 18 + 600 kmsi Eroğlu sitesi C blok önlerinde sürücüsünün davacı müvekkilinin ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Mudanya istikametinden Bursa istikametine doğru seyrederken bu esnada önünde ve aynı yönde seyreden sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mudanya istikametinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/09/2009 günü saat 11:00 sularında Bursa ili Mudanya ilçesi, Bursa Mudanya karayolunun 18 + 600 kmsi Eroğlu sitesi C blok önlerinde sürücüsünün davacı müvekkilinin ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Mudanya istikametinden Bursa istikametine doğru seyrederken bu esnada önünde ve aynı yönde seyreden sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mudanya istikametinden Bursa istikametine doğru seyrederken müvekkili ...'e ait ... plakalı motosikleti hatalı sollama yapmak suretiyle geçerek kontrolsüz bir biçimde bankete inmeden taşıt yolunun üzerinde durarak yolcu almak istediğini, davalı sürücünün şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte araçların emniyetle geçişini beklemediğini, manevraları yanlış yapmak suretiyle trafiği aksatacak, tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiğini, böylece yolun en sağ kenarında durmayarak yolcuların iniş ve binişlerini sağ taraftan yaptırmayarak KTK 58'i ihlal ettiğini, davacının kaza sonrası vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kemik kırıkları oluştuğunu, trafik kazasında kalıcı sakatlık nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek maddi tazminat ile davalıların sorumulluk dereceleri ve zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine, sigorta şirketinin sigorta limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek maddi tazminatın ilgili sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Diğer davalı ...'ın kazanın vukuu bulmasında kusurlu olmadığını, davacı tarafın kazının vuku bulmasında tamamen kusurul olduğunu, 15/12/2010 tarihli adli tıp kurumu raporuna göre davacının asli kusurlu olduğunu, kusur oranına ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, olayda diğer davaıl motosiklet sollamamış ve yol üzerinde yolcu almadığını, davacının iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın tedavi masrafları ve geçici ...