Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/786 · K. 2018/1716
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/786 K. 2018/1716

E. 2017/786K. 2018/171625 Aralık 2018
icra takibitazminatmanevi tazminatkira bedelimenfi tespitkambiyo seneditespit davasıyasal süretaşınmaz satışıhacizhizmet sözleşmesiiadekesinleşmiş yargı kararıbilirkişi raporuimzaya itirazitibarî değerbilirkişi incelemesikira alacağımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 23/03/2010 tanzim ve 30/04/2010 vade tarihli 100.000 Tl bedelli bono ile müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket hakkında davalı şirket tarafından kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılarak, müvekkili şirkete ait işyeri olarak kullandığı Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Alaattinbey Mah, 626 Sok., ... kapı numarasında kain ve tapunun 2790 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 23/03/2010 tanzim ve 30/04/2010 vade tarihli 100.000 Tl bedelli bono ile müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket hakkında davalı şirket tarafından kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılarak, müvekkili şirkete ait işyeri olarak kullandığı Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Alaattinbey Mah, 626 Sok., ... kapı numarasında kain ve tapunun 2790 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki dükkanın icra yolu ile satıldığını, müvekkili şirkete ait söz konusu taşınmazın değerinin 300.000 Tl olarak beblirlendiğini ve davalı şirket tarafından taşınmazın satışı istendiğini, 12/10/2012 tarihinde yapılan 1. Satış gününe kimse katılmadığını, müvekki şirkete ait taşınmazın 2. Satış günü olan 22/10/2012 tarihinde davalı şirket tarafından alacağına mahsuben 123.000 TL bedel ile satın alındığını, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu olmamasına rağmen davalı şirket tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılması nedenyle Bursa 4. ATM'nin ... sayılı dosyasıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip miktarına ilişkin menfi tespit davası açıldığını, taşınmazın değerinin satış tarihinde 300.000 Tl olduğunu, davalı şirketin 123.000 TL ile satın alınmış olduğunu, müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Alaattinbey Mah, 626 Sok, N:... adresinde bulunan taşınmazın mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu satışın gerçekleştiği tarihteki gerçek değerinin belirlenen davalı şirketin 123.000 TL bedel ile satışı gerçekleştirmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın tespit edilmesini ve davalı şirketten tahsil edilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davalı şirketin Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine yapmış olduğu haksız icra takibi sonucu müvekkili şirkete ait Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Alaattinbey Mah., 626 Sok., No:... adresinde bulunan taşınmazın gerçek bedelinden çok düşük bir bedelle satmış olması nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zarar olarak şimdilik 50.000 TLnin satış tarihi olan 22/10/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, daval ışirketin müvekkili şirkete ait olan aynı zamanda şirketin işyeri olarak kullandığı taşınmazı haksız o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/387 · K. 2019/1545

25 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1403 · K. 2019/1590

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/975 · K. 2018/1288

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1260 · K. 2018/987

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/173 · K. 2018/1651

18 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/1233

4 Ekim 2018