DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 23/01/2014 tarihinde İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği, davalı firmaya verilen hizmete ilişkin hizmet bedellerini gösterir faturalar tanzim edildiğini, sözleşmenin geçerliği olduğu dönemde toplamda 18.700,00-TL tutarında İSG hizmeti sunulmuşsa da davalı tarafından yalnızca 4.500,00-TL bir ödeme yapıldığını, müvekkili firmanın da 14.370,00-TL bakiye alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 23/01/2014 tarihinde İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği, davalı firmaya verilen hizmete ilişkin hizmet bedellerini gösterir faturalar tanzim edildiğini, sözleşmenin geçerliği olduğu dönemde toplamda 18.700,00-TL tutarında İSG hizmeti sunulmuşsa da davalı tarafından yalnızca 4.500,00-TL bir ödeme yapıldığını, müvekkili firmanın da 14.370,00-TL bakiye alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; talep edilen alacağa, miktarına, işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarına, borca burcun dayanağına, borç ilişkisine itiraz ettiklerini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ..................Esas sayılı dosyasında, 14.510,11-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 13/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 16/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2014, 2015, 2016, 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri T.T.K.'nun 69. İle 2013. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222. inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davaya konu 2017 dönemi 120.393 hesap numarası ile cari hesap ekstre içerisinde yer alan fat...