Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Altunizade Şubesi müşterisi olan... tarafından müvekkil bankaya tahsil senedi olarak; borçlusu ... olan 2.522,00 TL bedelli, 22.01.2018 vade tarihli bir adet senedin teslim edildiğini, söz konusu senedin Bankanın Lojistik Grup Başkanlığı tarafından, Şirinyer Şubesine gönderildiğini, Şirinyer Şubesince her türlü araştırma yapılmasına rağmen dava konusu senedin fiziken bulunamadığını, söz konusu senedin çalınma ve ilgisi olmayan üçüncü kişiler tarafından piyasaya sürülme ihtimalinin bulunduğunu,müvekkil banka müşterisi tarafından teminat senedi olarak Şubemize teslim edilen söz konusu senedin iptaline, senetle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ihtiyati...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/720 KARAR NO : 2019/18 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Altunizade Şubesi müşterisi olan... tarafından müvekkil bankaya tahsil senedi olarak; borçlusu ... olan 2.522,00 TL bedelli, 22.01.2018 vade tarihli bir adet senedin teslim edildiğini, söz konusu senedin Bankanın Lojistik Grup Başkanlığı tarafından, Şirinyer Şubesine gönderildiğini, Şirinyer Şubesince her türlü araştırma yapılmasına rağmen dava konusu senedin fiziken bulunamadığını, söz konusu senedin çalınma ve ilgisi olmayan üçüncü kişiler tarafından piyasaya sürülme ihtimalinin bulunduğunu,müvekkil banka müşterisi tarafından teminat senedi olarak Şubemize teslim edilen söz konusu senedin iptaline, senetle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini ve bilahare iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, mahkememizce dava konusu senet yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 06/07/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu senet yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, nazara alındığında TTK 757 madde kapsamına göre davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Şekerbank müşterisi ...'in alacaklı olduğu borçlusu ... olan 2.522 TL bedelli 22 Ocak 2018 düzenleme tarihli senedin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı.15/01/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza