Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/08/2018 Karar Tarihi : 18/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ............................. Ltd. Şti ile genel müdürlük arasında 06/03/2015 tarihli .................... ihale kayıt numaralı 18.149.431,26 TL bedelli 200 kişilik personel ile Özel Güvenlik hizmeti alımına dair sözleşme yapılmış olduğunu, bu sözleşmenin 08/05/2017 tarihinde son bulduğunu, 200 kişilik personel ile Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi Kapsamında yüklenici ...................... Ltd. Şti'ne yol ve yemek ücreti fiilen çalıştırdığı gün bazı alınarak hesaplama yapılamsı gerekirken sehven 26 iş günü üzerinden hesaplananak ödeme yapıldığını, fazla yapılan yol yemek ücretlerine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
Esas No : Karar No :
Hakim : Katip :
Davacı : BUSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/08/2018 Karar Tarihi : 18/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ............................. Ltd. Şti ile genel müdürlük arasında 06/03/2015 tarihli .................... ihale kayıt numaralı 18.149.431,26 TL bedelli 200 kişilik personel ile Özel Güvenlik hizmeti alımına dair sözleşme yapılmış olduğunu, bu sözleşmenin 08/05/2017 tarihinde son bulduğunu, 200 kişilik personel ile Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi Kapsamında yüklenici ...................... Ltd. Şti'ne yol ve yemek ücreti fiilen çalıştırdığı gün bazı alınarak hesaplama yapılamsı gerekirken sehven 26 iş günü üzerinden hesaplananak ödeme yapıldığını, fazla yapılan yol yemek ücretlerine ilişkin 734.194,56 TL'lik miktarın yüklenici tarafından müvekkil genel müdürlüğe ödendiğini, ancak yüklenici tarafından fazla ödenen meblağların geri ödenirken fazla kısmın faizinin taraflarına ödenmediğini, Genel müdürlük ile yüklenici .......................... Ltd. Şti arasında imazlanan 06/03/2015 tarihli sözleşmeden doğan alacağa istinaden Bursa 18. İcra müdürlüğünün.......................... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapılıp ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun yaptığı bu itirazda haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı Buski Genel Müdürlüğü arasında imzalanan 06/03/2015 tarihli sözleşme gereği müvekkil ile advacı arasında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davacı Buski Genel Müdürlüğünün bu sözleşmeden doğduğunu iddia ettiği 52.174,72 TL asıl alacağın 11,252,36 TL hesaplanmış faiz olmak üzere toplam 63.427,08 TL borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, taraflarına yöneltilen bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle itiraz edildiğini, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının da haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenle davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının asıl alacağa ek olarak avans faizi ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek icra takibinin iptaline karar verilmesine, haksız icra takibi sebebiyle %20 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...