Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/12/2017 Karar Tarihi : 18/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaca, .............. GIda Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçlulara, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçluların kredi, esnek ticari hesap ve businesskart kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11. Maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabının kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlular hesap özetinin tebliğine rağmen borcu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : Karar No :
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. Vekili : Av. ... - Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/12/2017 Karar Tarihi : 18/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaca, .............. GIda Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçlulara, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçluların kredi, esnek ticari hesap ve businesskart kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11. Maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabının kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlular hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, ancak davalıların itirazlarında haksız olduğunu, bu nedenlerle borçluların Bursa 12. İcra Müdrürlüğünün .......................... e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağın ticari krediden kaynaklı 20.752,90 TL ve 407,82 TL hesap kat ihtar masrafından kaynaklı kısmı için 12/09/2017 takip tarihinden itibaren %33,12 temürrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle tüm borçlular yönünden takibin devamına, asıl alacağın business karttan kaynaklı 10.955,60 TL kısmı için takip tarihinden itibaren %28,08 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle tüm borçlular yönünden takibin devamına, asıl alacağın esnek ticari hesaptan kaynaklı 11.145,72 TL kısmi için takip tarihinden itibaren %28,08 oran üzerinden hesaplanarak temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle borçlulardan.......................... Gıda Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... yönünden takibin devamına, yine depo talep ettikleri 1.410,00 TL tutarlı çekin garanti tutarının depo talebi için tüm borçlular yönünden takibin devamına, borçluların sorumlu oldukları tutarlar da dikkate alınarak ve borçluların kötü niyetli takibe itirazları nedeniyle lehlerine %20 orannıda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı bankanın Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ............... icra takip dosyasına konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan davalılardan alacağının varlığı miktarı ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatının koşullarını...