İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarihli ve 2025/3291 Esas, 2025/8109 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3291 Esas, 2025/8109 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2025 tarihli ve 2- 2023/28397 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kazanılmış hakka konu cezanın ceza hükmü mü yoksa infazda gözetilmesi gereken bir ceza mı olduğu hususuna ilişkindir. Somut olayda, Ankara Batı 5....
6. Ceza Dairesi 2025/5767 E. , 2025/9104 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/855 E., 2023/53 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarihli ve 2025/3291 Esas, 2025/8109 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3291 Esas, 2025/8109 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2025 tarihli ve 2- 2023/28397 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kazanılmış hakka konu cezanın ceza hükmü mü yoksa infazda gözetilmesi gereken bir ceza mı olduğu hususuna ilişkindir.
Somut olayda, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 günlü ve 2015/757 Esas, 2015/853 Karar sayılı ilâmı ile, sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, hükmü yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden katılanın temyiz isteminin reddine karar verildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 05.10.2022 günlü ve 2022/7603 Esas, 2022/16127 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 günlü ve 2022/855 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararının "Bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz edilmeyen 02.12.2015 tarihli kararda; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın mala zarar verme suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi, gerektiği...