İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.06.2025 tarihli ve 2023/16224 Esas, 2025/6225 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.06.2025 tarihli ve 2023/16224 Esas, 2025/6225 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.06.2025 tarihli ve 8-2023/16857 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kazanılmış hakka konu cezanın ceza hükmü mü yoksa infazda gözetilmesi gereken bir ceza mı olduğu hususuna ilişkindir. Somut olayda, Diyarbakır 8....
6. Ceza Dairesi 2025/3053 E. , 2025/8858 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/491 E., 2022/802 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.06.2025 tarihli ve 2023/16224 Esas, 2025/6225 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.06.2025 tarihli ve 2023/16224 Esas, 2025/6225 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.06.2025 tarihli ve 8-2023/16857 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kazanılmış hakka konu cezanın ceza hükmü mü yoksa infazda gözetilmesi gereken bir ceza mı olduğu hususuna ilişkindir.
Somut olayda, Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 gün ve 2013/877 Esas, 2015/413 Karar sayılı ilamı ile, sanığın Korku ve Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2022 gün ve 2019/25858 Esas, 2022/6203 Karar sayılı ilamı ile sanık aleyhine bozulduğu, bozma üzerine; Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 gün ve 2022/491 Esas, 2022/802 Karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezasının 3.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi Yasa'ya aykırı olduğundan, sanığın temyiz talebinin bu yönden kabulü ile hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca, hükümde bulunan "ile cezalandırılmasına" ifadesinin "üzerinden infaz olunmasına" şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanması, gerektiği gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
II. GEREKÇE Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 gün ve 2013/877 Esas, 2015/413 Karar sayılı ilamına ilişkin olarak, sanık hakkında aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bilindiği üzere sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleştikten sonra ceza fişi düzenlenerek sanığın adli sicil kayıtlarına işlenir; cezalara ilişkin i...