DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... Manavgat Şubesine ait 10/04/2018 düzenleme tarihli ... seri no'lu 35.000,00TL tutarlı çek ile... Manavgat Şubesine ait 24/04/2018 düzenleme tarihli... seri no'lu 35.000,00TL tutarlı çeklerin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kayıp olduğunun ivedilikle tespit edilmesi gerektiğini, çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çeklerin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2019/48 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... Manavgat Şubesine ait 10/04/2018 düzenleme tarihli ... seri no'lu 35.000,00TL tutarlı çek ile... Manavgat Şubesine ait 24/04/2018 düzenleme tarihli... seri no'lu 35.000,00TL tutarlı çeklerin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kayıp olduğunun ivedilikle tespit edilmesi gerektiğini, çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çeklerin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke edilmek kaydıyla muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 17/10/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, davaya konu çeklerin ibraz edilmediklerinin ...dan gelen yazı cevabı ile bildirildiği nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761, 762, madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABÜLÜNE, Davaya konu, Türkiye... Manavgat şubesinin,... seri nolu, 10/04/2018 tarihli, 35.000,00-TL bedelli, Türkiye... Manavgat şubesinin,...seri nolu, 24/04/2018 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu 8,50 TL nin davacıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan 2 tebligat gideri ve 1 posta gideri toplamı 34,50TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 23/01/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza