Mahkememize tevzi edilen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi alımı konusunda yapılan anlaşmaya istinaden davalı tarafından 15/05/2017 tarihli ... nolu 138.764,54 TL.bedelli ve 12/06/2017 tarihli .......... nolu 150.782,32 TL.bedelli 2 adet fatura tanzim edildiğini, fatura bedellerinin fahiş olması sebebiyle 15/05/2017 tarihli ... nolu 138.764,54 TL.bedelli faturaya istinaden müvekkili firma tarafından davalının hesabına 120.904,43 TL.ödeme yapıldığını, kalan miktar için de davalıya 07/06/2017 tarihli 17.842,11 TL.bedelli iade faturası tanzim edildiğini, yine 12/06/2017 tarihli ...... nolu 150.782,32 TL.bedelli faturaya da müvekkili tarafından Adana 7.Noterliğinin 20/06/2017 tarih 11417 yevmiye nolu ihtarnamesiyle itiraz edildiğini ve aradaki fark...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememize tevzi edilen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi alımı konusunda yapılan anlaşmaya istinaden davalı tarafından 15/05/2017 tarihli ... nolu 138.764,54 TL.bedelli ve 12/06/2017 tarihli .......... nolu 150.782,32 TL.bedelli 2 adet fatura tanzim edildiğini, fatura bedellerinin fahiş olması sebebiyle 15/05/2017 tarihli ... nolu 138.764,54 TL.bedelli faturaya istinaden müvekkili firma tarafından davalının hesabına 120.904,43 TL.ödeme yapıldığını, kalan miktar için de davalıya 07/06/2017 tarihli 17.842,11 TL.bedelli iade faturası tanzim edildiğini, yine 12/06/2017 tarihli ...... nolu 150.782,32 TL.bedelli faturaya da müvekkili tarafından Adana 7.Noterliğinin 20/06/2017 tarih 11417 yevmiye nolu ihtarnamesiyle itiraz edildiğini ve aradaki fark düşülerek bu fatura bedeli için davalının hesabına 125.000,00 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından iade faturası kesilen tutar ve itiraz edilen tutar olmak üzere iki fatura için de toplamda 43.570,43 TL asıl alacak olmak üzere Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kesinleşmiş olup, müvekkilinin takip borcunu icra masrafları ve avukatlık ücretleri dahil olmak üzere toplam 52.963,11 TL olarak 08/08/2017 tarihinde ödediğini, davalının fatura bedellerini fahiş olarak tanzim ettiğini beyanla, icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu 52.963,11 TL 08/08/2017 (ödeme) tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkili arasında elektrik enerjisi tedarikine dair anlaşma gereği davacıya elektrik enerjisi satışı gerçekleştirildiğini, davacının anlaşma gereği yasal mevzuata ve tarifelere uygun olarak keşide edilen 15/05/2017 tarihli fatura bedelinin 17.842,11 TL'lık kısmını, 12/06/2017 arihli faturasının ise 25.728,32 TL'lık kısmını ödemediğini, bu sebeple söz konusu faturalara ilişkin bakiye tutarların takibe konu edildiğini, bakiye fatura bedellerinin tahsili için davacı taraf aleyhine başlattıkları Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi neticesinde davacı taraftan 52.963,11 TL'sinin istirdadını talep ettiklerini, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Yönetmelikler gereği itiraz usulleri belirlenmiş olup, davacının keşide edilen fatura tutarlarını süresinde ödemediğini, kısmi ödeme yaparak iade faturası keşide ettiğini, faturaya itirazın tahsile engel olmadığını, Bursa 21. Noterliğinin 12/06/2017 tarih ve ...