Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... adına kayıtlı, sürücüsü davalı ... yönetimindeki, davalı ... Mutuel Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 20/05/2017 tarihnde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkiline ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybının trafik sigorta teminatı dışında ise de araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapıladığını, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan şimdilik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... adına kayıtlı, sürücüsü davalı ... yönetimindeki, davalı ... Mutuel Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 20/05/2017 tarihnde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkiline ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybının trafik sigorta teminatı dışında ise de araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapıladığını, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı kapsamında 506,55-TL değer kaybı zararının olduğunun tespit edildiği ve bu tutarın 17/11/2017 tarihinde davacı tarafa müvekkili tarafından tüm iyi niyetiyle ödeneek gerçek zararın giderildiğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 20/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir. Davacının aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden inceleme yapılması için dosya Trafik Uzmanı-Makine Mühendisine dosya tevdi edilmiştir. Alınan 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken önündeki trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, önünde aynı yönde seyreden araca arkadan çarptığından, aracının hızını, trafik, yol ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'ın kurallara uygun seyrettiğinden kusursuz olduğu, dava konusu araçta ZMMS genel şartlarına göre 840,00-TL değer kaybı mevcut olup, somut olayda davalı sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğundan ve davalı ... tarafından 17/11/2017 tarihinde 506,55-TL ödeme yapıldığından, 840,00-TL - 506,55-TL= 333,45-TL hes...