Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/846 · K. 2019/83
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/846 K. 2019/83

E. 2015/846K. 2019/8324 Ocak 2019
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkin iş bu davanın yapılan yargılaması sırasında, tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen 18/10/2018 tarihli duruşmasına tarafların katılmadığı mazeret de bildirmedikleri görülmekle, dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; Davanın HMK'nın 150 ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/846 Esas KARAR NO : 2019/83 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkin iş bu davanın yapılan yargılaması sırasında, tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen 18/10/2018 tarihli duruşmasına tarafların katılmadığı mazeret de bildirmedikleri görülmekle, dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; Davanın HMK'nın 150 ve 320. Maddeleri uyarınca 18/10/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/01/2019 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1422 · K. 2019/59

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2019/61

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1282 · K. 2019/58

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/968 · K. 2019/63

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/48

21 Ocak 2019