DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Davacı tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin iflasa tabi kişilerden olmayıp konkordato mühleti talep ettiğini, müvekkilinin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya olup borçlarını ödemek için zamana ihtiyacı olduğunu bu sebeple konkordatoya başvurmak zorunda kaldığını, mülkiyeti aslen müvekkiline ait ancak tapuda başkası adına kayıtlı Aydın ili, ... ilçesi, Meşrutiyet Mah. , ... parsel...arsa paylı... nolu bağımsız bölüm ile , İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Yenibosna Mah....ada,... parsel,... arsa paylı ... nolu bağımsız bölümdeki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1492 Esas KARAR NO : 2019/74 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Davacı tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin iflasa tabi kişilerden olmayıp konkordato mühleti talep ettiğini, müvekkilinin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya olup borçlarını ödemek için zamana ihtiyacı olduğunu bu sebeple konkordatoya başvurmak zorunda kaldığını, mülkiyeti aslen müvekkiline ait ancak tapuda başkası adına kayıtlı Aydın ili, ... ilçesi, Meşrutiyet Mah. , ... parsel...arsa paylı... nolu bağımsız bölüm ile , İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Yenibosna Mah....ada,... parsel,... arsa paylı ... nolu bağımsız bölümdeki taşınmazları satarak borçlarını ödeyeceğini, müvekkilinin 108.000,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin vade uzatımlı konkordato talep ettiğini, borçlarını faizi ile birlikte olarak 3 yıl içerisinde 2019 yılı Ekim ayından başlamak üzere 36 eşit taksitle ödeyeceğini belirtmiş, konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 27/12/2018 tarihli tensip ara kararının 1 nolu bendi gereğince dava dilekçesinde, İİK'nun 286. Maddesinde belirtilen belgeler eksik olduğundan, bu belgeleri eksiksiz bir şekilde mahkememize sunması için davacı tarafa, tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde belirtilen belgelerin sunulmaması halinde, HMK' nin 114/2. yollamasıyla İİK' nin 286. ve HMK' nin 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına ve 2 nolu bendi gereğince 7101 sayılı Yasa' nın 13. Maddesi ile değişik 2004 sayılı Yasa' nın 285/3. maddesi gereğince; davacı tarafa gerekli konkordato gider avansı olan konkordato talep edilirken bildirilen alacaklı sayısının 3 katı tutarındaki tebligat gideri 966,00-TL, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlanacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı olan 550,00-TL, Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı' nda yapılacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı 3.710,00-TL, ilgili kurum ve kuruluşlara yapılacak bildirim için 50 adet iadesi taahhütlü posta ücreti 650,00-TL, konkordato komiseri için aylık 3.000,00-TL' den 5 aylık ücret tutarı 15.000,00-TL, diğer iş ve işlemler için 300,00-TL, iflas tabi borçlu yönünden 15.000,00-TL iflas gideri olmak üzere toplam 36.176,00-TL' yi yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde avansın yatırılmaması halinde, HMK' nun 114/g. ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine karar verildiği, kararın davacı vekiline 18/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça, tensip hükümleri do...