DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili mahkememizin 11/02/2019 tarihli oturumdaki beyanında; tarafların sulh olduklarını, sulh gereği taraflar arasında yargılama gideri ile vekalet ücreti haklarından feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı vekili mahkememizin 11/02/2019 tarihli oturumdaki beyanında; sulh sözleşmesi gereği karar verilmesini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili mahkememizin 11/02/2019 tarihli oturumdaki beyanında; tarafların sulh olduklarını, sulh gereği taraflar arasında yargılama gideri ile vekalet ücreti haklarından feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı vekili mahkememizin 11/02/2019 tarihli oturumdaki beyanında; sulh sözleşmesi gereği karar verilmesini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'ü olan 29,60-TL'nin peşin alınan 1.110,05-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 1.080,45--TL fazla harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine, bozmadan önce davalıdan alınan 3.304,90-TL harcın tahsil edilmiş ise iadesine, tahsil edilmemiş ise harç tahsil müzekkeresinin işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine, 3-Taraflarca karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/02/2019
Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.