DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine Bursa 20.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 76.000,00 TL'lık icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 17/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, takibin henüz kesinleşmediğini, ancak takip alacaklısı gözüken davalının takibe koymuş olduğu senet üzerinde 76.000,00 TL.yazmasına rağmen müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, senet üzerinde oynama yapılarak takibe konulduğunu, müvekkili ile davalının aynı mahallede oturduklarını, müvekkilinin 11/06/1939 doğumlu olup, 75 yaşında olduğunu, müvekkilinin bütün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine Bursa 20.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 76.000,00 TL'lık icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 17/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, takibin henüz kesinleşmediğini, ancak takip alacaklısı gözüken davalının takibe koymuş olduğu senet üzerinde 76.000,00 TL.yazmasına rağmen müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, senet üzerinde oynama yapılarak takibe konulduğunu, müvekkili ile davalının aynı mahallede oturduklarını, müvekkilinin 11/06/1939 doğumlu olup, 75 yaşında olduğunu, müvekkilinin bütün çocuklarının yurt dışında yaşadığını, müvekkilinin burada yalnız olup maddi durumunun çok iyi olduğunu, kendisinin yurt dışında emekli olduğunu, memleketi olan Iğdır'da kendi adına kayıtlı, Bursa'da ise eşinin adına kayıtlı oldukça fazla gayrimenkulü bulunduğunu, kendisi yaşlı olduğundan ve Bursa'da kimsesi bulunmadığından torununun yurtdışındaki düğününe gittiğinde eşinin üzerine kayıtlı namazgahta bulunan dükkanın tamiri için davalıya vekalet verdiğini, müvekkilinin yurtdışından döndüğünde davalının 28.000,00- TL masraf yaptığını söylediğini, fakat bununla ilgili herhangi bir fatura belge vs. sunmadığını, müvekkilinin dükkanı incelediğinde 180 m² dükkanın yarı laminant yarı yer karosu, 1 adet lavabo, 1 adet klozet, dış cam ve kapı değiştiğini gördüğünü ve bunların 28.000,00 TL.tuttuğu konusunda ısrarcı davrandığını ve müvekkilinin de bu parayı kendisine ödediğini, davalının bir de ustaların başında durduğu için ekstre olarak 20.000,00 TL.daha talep ettiğini, bu durumun artık iyi niyeti kötüye kullanma olduğunu anlayan müvekkilinin durumu yurtdışındaki oğullarına bildirdiğini, 31/07/2014 tarihinde ise Bursa 24.Noterliğinin 07470 yevmiye nosu ile vekaletten azlettiğini, 05/08/2014 tarihinde müvekkilinin yurtdışından gelen oğlu ... ile müvekkili ile davalının konuşmaya gittiğini, müvekkilinin oğlunun davalıya "Ne yaptın ki 20.000 TL istiyorsun" deyince davalının müvekkilinin oğluna "Ya parayı verirsin ya da oğlunu öldürürüm" diye tehdit ettiğini, müvekkilinin o korkuyla 16.000,00 TL.bankadan çekerek davalıya teslim ettiğini, kalan 4.000,00-TL için zorla senet imzalattığını, müvekkilinin senedin üzerinde ne yazdığını bilmeden senede imza attığını, daha sonra müvekkilinin imza attığı senedin 6.000,00 TL.olduğunu anladığını, ancak müvekkilinin yanında para ile gittiği ...'ten senedini alamadan geri döndüğünü, bunun üzerine müvekkilinin 25/08/2014 tarihinde Çekirge Polis Merkezinde ve...