DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa'da halen faaliyet gösteren ve senetle uzun süre vade ile araç satan firma olarak bilinen ... Otomotiv isimli firmadan araç almak üzere firma sahibi ... ve firma müdürü ... ile konuştuğunu, nakit alacak parası olmadığı için senetle ve uzun süre vade ile araç sattıkları için cazip gelerek kendileri ile görüştüklerini, ... ve ... ile konuştuğu şekilde imzalayıp kendilerine verdiğini, arabayı aldığını ancak ... ve ...'ın o sıralar herkese yaptıkları gibi aracın devrini vermediklerini, ancak arabanın devri verilmediği için her fırsatta ... ile ...'a...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI : 1-... 2-.. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa'da halen faaliyet gösteren ve senetle uzun süre vade ile araç satan firma olarak bilinen ... Otomotiv isimli firmadan araç almak üzere firma sahibi ... ve firma müdürü ... ile konuştuğunu, nakit alacak parası olmadığı için senetle ve uzun süre vade ile araç sattıkları için cazip gelerek kendileri ile görüştüklerini, ... ve ... ile konuştuğu şekilde imzalayıp kendilerine verdiğini, arabayı aldığını ancak ... ve ...'ın o sıralar herkese yaptıkları gibi aracın devrini vermediklerini, ancak arabanın devri verilmediği için her fırsatta ... ile ...'a bildirdiklerini, ... Otomotivin sahibi ...'in kendisine yaptığı şekilde başkaca bir takım usulsüzlüklerden dolayı cezaevine girdiklerini, o sırada ödedikleri senetleri de vermediğini, kendisinin de tüm uğraşlarına rağmen alamadıklarını, daha sonra birden çok icra dosyası olduğunu, davalıların ödediği senetleri tekrar tahsil etmek amacıyla icraya koyduğunu çok sonradan öğrendiklerini, kendisine yaptıkları şekilde o zamanlar bir sürü insana ödenilen senetleri vermeyerek tekrar icraya koyduklarını, ...'in de o zaman birden çok insanı dolandırmak ve tefecilik yapmak suçlaması ile hapis cezasına mahkum edildiğini, kendisinin de ceza evinde olduğunu, ...'in ceza dosyalarının kendisine hiçbir borcu olmadığının anlaşılacağını, ... ve ...'ın aracı kendilerine verdikten sonra senetleri aldıklarını, aracı kullanmaya başladıktan sonra arabanın devrini alabilmek ve kendilerine ulaşmaya çalıştıklarında aracı başkasına sattığı ve adına tescil ettiğini öğrendiklerini, aracın sahibinin de arabaya yakalama koydurarak arabayı elinden aldıklarını, ...in ve birkaç çalışanın bu şekilde insanları dolandırdığı için ceza evine girdiğini, söz konusu senetlerin üzerine bedeli malen ahzolunmuştur yazdığını, ancak senette yazdığı gibi ... ve ...'ın hiçbir mal vermediğini, bu sebeple her iki davalıya da borcu olmadığını, söz konusu senetlerin Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyulduğunu, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ... görünmesine rağmen tapu takyidatında alacaklı ...'in yazıldığını, bunun bile danışıklı olarak işlemlerin yapıldığını açıkça ispatladığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile madem ki borçlu olunan senet varsa ayrıca neden aynı alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun kötü niyetli olduklarının göstergesi olduğunu, ödediği senetlere firma sahibi ...'ın alacaklı olarak yazıldığını daha sonra da cirolayarak ... isimli kişiye verdiğini, ancak bu...