Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/497 · K. 2019/92
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 K. 2019/92

E. 2018/497K. 2019/9212 Şubat 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Dava ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko- İ.M.M.S ile sigortalı, maliki ... İnşaat San. Tic. A.Ş. ve sürücüsü... sevk ve idaresinde ki "..." plakalı araç; müvekkilin maliki olduğu kaza tarihinde sürücüsü ... "..." plakalı araca, arka yan kısımlarına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün trafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere, kazanın oluşumuna tam kusurlu olarak sebebiyet veren "..." plakalı araç sürücüsü olduğu, bu aracın kaza tarihi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/497 KARAR NO : 2019/92 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Dava ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko- İ.M.M.S ile sigortalı, maliki ... İnşaat San. Tic. A.Ş. ve sürücüsü... sevk ve idaresinde ki "..." plakalı araç; müvekkilin maliki olduğu kaza tarihinde sürücüsü ... "..." plakalı araca, arka yan kısımlarına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün trafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere, kazanın oluşumuna tam kusurlu olarak sebebiyet veren "..." plakalı araç sürücüsü olduğu, bu aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş 'ye "..." poliçe numarası ile trafik(ZMMS), davalı...Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numarasıyla İ.M.M.S ile sigortalı olduğunu, 36.000-TL tazminatın kusurlu araç Trafik Sigortacısı davalı ... Sigorta Şirketinden, 36.000-TL yi aşan 100TL nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı... Sigorta A.Ş den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline; İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine ... D.İŞ dosyasında yapılan 600-TL giderler ve 485-TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesiyle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 02.10.2017-22.09.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzer... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesiyle ; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete... poliçe numaralı 02.10.2017 - 22.09.2018 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, haksız ve mesnetsiz talebin reddi ile red sebepli vekalet ücretinin davacı aleyhine takdir edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 16/10/2018 tarihli duruşmada davalı... Sigorta şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1097 · K. 2019/94

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2019/93

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/696 · K. 2019/90

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1165 · K. 2019/91

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/26 · K. 2019/95

12 Şubat 2019