Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/769 · K. 2019/254
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 K. 2019/254

E. 2018/769K. 2019/25413 Şubat 2019
icra takibiicrai işlemistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin, ihyası istenen ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Ltd. Şti aleyhine İstanbul 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra dosyasında takip yürütüldüğünü, ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini belirterek, bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. KANITLAR ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Ltd. Şti 'nin ticari sicil...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 YAZIM TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin, ihyası istenen ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Ltd. Şti aleyhine İstanbul 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra dosyasında takip yürütüldüğünü, ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini belirterek, bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. KANITLAR ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Ltd. Şti 'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 55705 sicil nosunda kayıtlı ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Ltd. Şti aleyhine İstanbul 10.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Bu dosya da icra takibi yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden 07/05/2014 tarihinde re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından , ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Ltd. Şti'nin İstanbul 10.İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyasındaki işlemleri devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 07/05/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine başlatılan icra takibinde , icrai işlemlere devam edilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, İstanbul 10.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takip işlemlerine devam edilebilmesi için dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir. Yargıtay 11.HD 2016/6917 esas-2016/8232 karar sayılı emsal kararı uyarınca sadece şirketin ihyasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 55705 sicil nosunda kayıtlı ... TARIMSAL ÜRETİM VE GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Harçlar Yasası ger...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/838 · K. 2019/255

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/750 · K. 2019/256

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1276 · K. 2019/252

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1639 · K. 2019/250

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/568 · K. 2019/253

13 Şubat 2019