Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ...'ın davalı bankaya ait nama yazılı hisse senetlerinden aldığını, babasının vefatından sonra bankanın hakla arz edildiğini, ancak kendisinin bu hisse senedinden haberdar olmadığını, payına düşen kısmı bankadan talep ettiğini ancak yanıt alamadığını, bu nedenle babasının aldığı ve nama yazılı hisse senedinde olan hakkını hakkaniyeti bir hesaplamadan sonra taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu dava ile talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının elindeki hisse senetlerinin kaydileştirilmediği için söz konusu hisse ile ilgili olarak banka ortaklık hakkının sona erdiğini, davacıya 31/12/2014 tarihinden önce yazılı bildirimleri yapıldığını, müvekkil...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Davalı : Vekili : Av. ... Dava : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/05/2018 Karar Tarihi : 28/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 28/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ...'ın davalı bankaya ait nama yazılı hisse senetlerinden aldığını, babasının vefatından sonra bankanın hakla arz edildiğini, ancak kendisinin bu hisse senedinden haberdar olmadığını, payına düşen kısmı bankadan talep ettiğini ancak yanıt alamadığını, bu nedenle babasının aldığı ve nama yazılı hisse senedinde olan hakkını hakkaniyeti bir hesaplamadan sonra taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu dava ile talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının elindeki hisse senetlerinin kaydileştirilmediği için söz konusu hisse ile ilgili olarak banka ortaklık hakkının sona erdiğini, davacıya 31/12/2014 tarihinden önce yazılı bildirimleri yapıldığını, müvekkil bankanın sorumluğunu yerine getirdiğini, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 26/11/2018 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alınan 35,90-TL nin mahsubu eksik 8,5 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT' 13/2. Maddesi ve 7. maddesine göre 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 28/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-im...