Dava : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/07/2018 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; takibe konu çekte davalı keşideci, davacı ise çekin meşru hamili olduğunu, takibe konu çekin dava dışı cirantadan ciro yoluyla devralındığını, gerek 6102 sayılı TTK amir hükümleri ve gerekse Yargıtay yerleşik içtihatlarında ifade edildiği üzere zamaaşımı ve/veya süresinde yapılması gereken işlemlerin ihmali durumunda sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca alacağın keşideciden tahsili talebinin hukuki himaye göreceğinin tartışmasız olduğunu, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına sunduğu borca itiraz dilekçesinde işlemiş faiz ve faiz oranına da itiraz ettiğini, bu...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/07/2018 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; takibe konu çekte davalı keşideci, davacı ise çekin meşru hamili olduğunu, takibe konu çekin dava dışı cirantadan ciro yoluyla devralındığını, gerek 6102 sayılı TTK amir hükümleri ve gerekse Yargıtay yerleşik içtihatlarında ifade edildiği üzere zamaaşımı ve/veya süresinde yapılması gereken işlemlerin ihmali durumunda sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca alacağın keşideciden tahsili talebinin hukuki himaye göreceğinin tartışmasız olduğunu, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına sunduğu borca itiraz dilekçesinde işlemiş faiz ve faiz oranına da itiraz ettiğini, bu itiraz da haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenle davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve ferilerine yönelik itirazının iptali ve takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğe çıkarıldığı ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 19. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davacının esnaf kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş, talimat yazılmak suretiyle davalı tarafın defter ve kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu temin edilmiştir. Davacı yanın defterlerinin incelenmesi için tayin edilen inceleme gün ve saatinde davacı yan defter sunulmamış, buna ilişkin tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Talimat yoluyla temin edilen 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı taraf ticeri defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, HMK 222. Maddesi çerçevesinde delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın ticari defterlerinde davaya konu çek bedelinin ödendiğine ilişkin bir kayda rastlanmadığı, inceleme esnasında ödemeye ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, bu nedenlerle çek bedelini ödenmemiş olduğunu, davacı tarafın %20 tazminat talebinin mahke...