VEKİLİ : Av. ... - Ömer Avni Mh. İnönü Cad. Gümüşsuyu Palas No:18 K:1 D:3 Gümüşsuyu Taksim Beyoğlu/ İSTANBUL DAVALILAR : 1-...- VEKLİ : Av....; Uluyol Adliye Yanı, Gül Sk. Tokaç Sarayı İş Hanı N:6, K:1 D:3 Osmangazi BURSA 2-...- 3-A.ŞEFİK AKIN- 4-...- VEKİLİ : Av....; Kıbrıs Şehitleri Cad. N.52 Yeşilhan Kat:2 Büro:25-26 BURSA DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 30/06/2003 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 YAZIM TARİHİ : 18/03/3029 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, MAHKEMEMİZE AİT ... ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalılardan ... İnşaat Ltd Şti' nin müvekkiline karşı üstlendiği taahhüt sözleşmesiyle, iki kısım halinde zeytin deposu inşa işini üstlendiğini ve ifa ettiğini, birinci kısmın kabulünün yapıldığını, ikinci kısmın kabulünün yapılmadığını, teftiş sonucunda davalı şirketin hak edişlerde imalatları ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
... ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/03/2003 KARAR TARİHİ : 22/02/2013
BİRLEŞEN BURSA 2. ASL. TİC. MAH. ... ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : SS ... ZEYTİN TARIM SATIŞ KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ- ... VEKİLİ : Av. ... - Ömer Avni Mh. İnönü Cad. Gümüşsuyu Palas No:18 K:1 D:3 Gümüşsuyu Taksim Beyoğlu/ İSTANBUL DAVALILAR : 1-...- VEKLİ : Av....; Uluyol Adliye Yanı, Gül Sk. Tokaç Sarayı İş Hanı N:6, K:1 D:3 Osmangazi BURSA 2-...- 3-A.ŞEFİK AKIN- 4-...- VEKİLİ : Av....; Kıbrıs Şehitleri Cad. N.52 Yeşilhan Kat:2 Büro:25-26 BURSA DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 30/06/2003 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 YAZIM TARİHİ : 18/03/3029 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, MAHKEMEMİZE AİT ... ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalılardan ... İnşaat Ltd Şti' nin müvekkiline karşı üstlendiği taahhüt sözleşmesiyle, iki kısım halinde zeytin deposu inşa işini üstlendiğini ve ifa ettiğini, birinci kısmın kabulünün yapıldığını, ikinci kısmın kabulünün yapılmadığını, teftiş sonucunda davalı şirketin hak edişlerde imalatları ve maliyetleri yüksek göstermek suretiyle hak ettiğinden daha yüksek ücret aldığının anlaşıldığını, diğer iki davalı ... ve ...' nin inşa döneminde davacı birliğin denetimden sorumlu teknik elemanı olarak çalışan ve hak edişleri de imzalayan görevlileri durumunda olduklarını, bu davalıların, davalı şirketin aslında yapılmamış imalatları yapmış gibi göstererek yüksek hak ediş beledi almasına göz yummak suretiyle müvekkiline zarar verdiklerini, bu durumun delil tespiti yoluyla tespit edildiğini, yapılan eksik imalatlar ve ayıplı işler için yapılacak herhangi bir iş ve işlem kalmadığını ileri sürerek, davalı şirkete fazladan ödenmiş olan, KDV dahil 156.716,96 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak reeskont/avans faiz oranı üzerinden faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkillerinin davacının sözleşmeli çalışanı durumunda olduklarını ve dolayısıyla bunlara karşı sorumluluk davası açılamayacağını, dava konusu iş için geçici kabul kesin kabul ve kesin hesabının henüz yapılmadığını, ancak bu hesaptan sonra hangi tarafın ne miktar alacaklı olacağının anlaşılacağını, diğer davalı ... ise cevap dilekçesinde ihale hak edişlerinde imza yetkilisi bulunmadığını,dolayısıyla kendisine sorumluluk yükletilemeyeceğine belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİC.MAHKEMESİ ... E SAYILI DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; S.S.... Zeytin Tarım Satış Kooperatifleri Birliği eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların görevlerini ...