DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin olduğunu, yapılan hizmet karşılığında tanzim edilmiş olan faturanın ödenmediği, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete bu borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin olduğunu, yapılan hizmet karşılığında tanzim edilmiş olan faturanın ödenmediği, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete bu borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı bir takım sözleşmelerden bahsettiğini ancak müvekkili şirkete davacı şirket tarafından tebliğ edilmiş hiçbir sözleşme ya da fatura bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 9.792,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince alınan 12/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın incelemeye ibraz olunan ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, ibraz edilen defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, kesilen faturaların ve ödemelerin yevmiye defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın defter incelemeleri ve cari hesap ekstrelerine göre davalıdan kaydı olarak 24/04/2017 tarihi itibariyle 9.792,49-TL alacaklı olduğu, alacağın faturaya dayanması nedeniyle likit olmasından dolayı ayrıca davacının İİK 67/2 maddesi uyarınca 1.958,50-TL oranında icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği bildirilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 20/03/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre v...