DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi bulunduğu... plakalı aracın ... idaresinde iken 25/09/2017 günü saat 12.30 civarında İbrahim Hakkı Yüzbaşı Caddesinden Bayraklı istikametinde ilerlerken davalı şirket çalışanının kullandığı ... plakalı beton mikserinin şerit ihlali yaparak arkadan çarpması sonucu davacı aracının metrelerce sürüklendiği ve araçta ağır hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan tutanakla kusur oranının tespit edilemediğini, kazanın oluş şekli ve fotoğraflara göre kazanın oluşumunda davalı sorumluluğundaki aracın %100 kusurlu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1440 KARAR NO : 2019/218 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi bulunduğu... plakalı aracın ... idaresinde iken 25/09/2017 günü saat 12.30 civarında İbrahim Hakkı Yüzbaşı Caddesinden Bayraklı istikametinde ilerlerken davalı şirket çalışanının kullandığı ... plakalı beton mikserinin şerit ihlali yaparak arkadan çarpması sonucu davacı aracının metrelerce sürüklendiği ve araçta ağır hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan tutanakla kusur oranının tespit edilemediğini, kazanın oluş şekli ve fotoğraflara göre kazanın oluşumunda davalı sorumluluğundaki aracın %100 kusurlu bulunduğunu, davacı aracında kaza sonrası 7.187,53 TL hasar bedelinin yarısının ZMMS olan...AŞ tarafından karşılandığını , diğer yarısı olan 3.594,00 TL nin ödenmediğini, ödenmeyen bu bedelin ve davacı aracındaki 5.000,00 TL değer kaybından davalılardan... ve... Nak.İnş. San.Tic. Ltd Şti 'nin müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, yine kaza tarihinde... plakalı araç sigortacısı ... Sigoırta AŞ' nin de poliçe limitlerinden sorumlu olduğunu, araç trafik kaydına tedbir konulmasını ve yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...Aş cevap dilekçesinde özetle; 25/09/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın davacı yana ait... plakalı araca çarpılması neticesinde hasarlandığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle ortaya çıkan araç hasarı ve değer kaybının dava dilekçesi ile talep edildiğini, hasar dosyası açıldığını ve yapılan eksper incelemesine göre... plakalı davacı aracının kaza oluşumunda %50 kusurlu bulunması nedeniyle 20/10/2017 tarihinde 3.567,03 TL davacı şirkete ödeme yapıldığını, poliçe limitinin 33.000,00 TL olup, yapılan ödeme düşüldükten sonra 29.432,97 TL limit kaldığını, değer kaybına yönelik talebin reddi gerektiğini, zira dava şartının sigorta şirketine başvuru olup, bu şartın yerine getirilmediğini, aksi kanaat halinde kusur ve hasar durumuna göre limit dahilinde sorumlu olunacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Nak.İnş. San.Tic. Ltd Şti cevap dilekçesinde ; 25/09/2017 tarihinde davacı şirket çalışanının kullandığı... plakalı araç ile davalıya ait...plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, davalı şirket çalışanının kazada %100 kusurlu olduğunu, sigortaya başvuru yapıldığını 3.593,00 TL hasar bedeli ve 5.000,00 TL değer kaybı talep edildiğini davacı yan belirtmiş ise de , trafik kazasında davalı şirket çalışanının kusur oranının %50 olup, açılan hasar dosyası eksper raporu ile bu durumun saptandığını, 3.594,00 TL nin davacıya ödendiğini, de...