DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dilekçesinde; 07/09/2017 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki..plakalı çekici ve çekiciye bağlı... plakalı Dorcenin Düzce ili TEM otoyolunda İstanbul istimatine doğru sağ şeritte seyirederken Dorcenin sol arka tekerleğinin kaplamasının yerinden çıktığını, bu esnada sol şeritte seyir halinde olan ... plakalı aracın ve ardından davacıya ait davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ve sonrasında da ...plakalı araçların kaplamalnın üzerinden geçmesi ile çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının Düzce Bölge Trafik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1434 KARAR NO : 2019/116 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dilekçesinde; 07/09/2017 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki..plakalı çekici ve çekiciye bağlı... plakalı Dorcenin Düzce ili TEM otoyolunda İstanbul istimatine doğru sağ şeritte seyirederken Dorcenin sol arka tekerleğinin kaplamasının yerinden çıktığını, bu esnada sol şeritte seyir halinde olan ... plakalı aracın ve ardından davacıya ait davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ve sonrasında da ...plakalı araçların kaplamalnın üzerinden geçmesi ile çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının Düzce Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüü Otoyol Büro Amirliği ekiplerince tutulduğnu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup, davacı ve kazaya karışan diğer sürücülerin kusurlu olmadığını, davacı aracında ağır hasar oluşmasına sebebiyet verildiğini, davalı ... kusuru ile oluşan kazada davalı ... şirketinin ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile 22/03/2017 - 22/03/2018 tarihleri arasında sorumluluğunun bulunduğunu, zarar, kusur ve illiyet bağının mevcut olduğunu, TTK 4.md gereğince asliye ticaret mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğunu, İzmirde davalı ... şirketinin şubesinin bulunduğunu bu nedenle İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaza neticesinde Almanyada bulunan UTZF Motorlu Araç Bilirkişileri Araç Tekniği Mühendislik Bürosu tarafından düzenlenen 13/10/2017 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 9.972,21 Euro , rayiç değerin 5.300,00 Euro, hurda değerin 1.000 Euro olduğunun tespit edildiği, aracın total pert olduğunu, hurda değerinin düşülmesi ile zararın 4.300,00 Euro olarak belirlendiğini, yabancı plakalı araç zararı olması nedeniyle Alman rayiç değerlerine göre belirleme yapılması gerektiğini, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü , başvuru tarihinin 07/11/2017 tarihinde yapılıp, 8 iş günü sonu olan 18/11/2017 tarihinin temerüt tarihi olduğunu belirterek 4.300,00 Euro maddi tazminatın 1 nolu davalı bakımından kaza tarihi olan 07/09/2017 tarihinden , 2 nolu sigorta şirketinden ise 18/11/2017 tarihinden itibaren , yabancı para bakımından 395 sayılı yasanın 4 A maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ödenen bilirkişi ücreti 794,44 Euronun fiili ödeme tarihindeki Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak ve yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , vekalet ücreti ve yargılama gideri ile birlikte davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... AŞ vekili aracılığıyla s...