DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirket ile anlaştığı ve anlaşmanın karşılığında davalı şirket ...'ın üstlendiği personel taşımacılığını kendisi yerine getirdiği, müvekkilin de yaptığı iş karşılığında davalı şirket...a fatura kestiği, müvekkilin davalı şirket aracılığıyla personel taşımacılığı yaptığı ve bu hizmetin karşılığında 29/02/2016 tarihinde 3.798,65TL, 31/03/2016 tarihinde 4.329,10TL ve 05/04/2016 tarihinde ise 501,50TL olmak üzere toplam 8.629,25TL bedelli 3 adet fatura kestiği, ancak davalı şirketin faturalar karşısında müvekkile ödemesi gereken miktarın faturaların kesildiği aylara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1185 Esas KARAR NO : 2019/432/ İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirket ile anlaştığı ve anlaşmanın karşılığında davalı şirket ...'ın üstlendiği personel taşımacılığını kendisi yerine getirdiği, müvekkilin de yaptığı iş karşılığında davalı şirket...a fatura kestiği, müvekkilin davalı şirket aracılığıyla personel taşımacılığı yaptığı ve bu hizmetin karşılığında 29/02/2016 tarihinde 3.798,65TL, 31/03/2016 tarihinde 4.329,10TL ve 05/04/2016 tarihinde ise 501,50TL olmak üzere toplam 8.629,25TL bedelli 3 adet fatura kestiği, ancak davalı şirketin faturalar karşısında müvekkile ödemesi gereken miktarın faturaların kesildiği aylara ve hizmetlere ait olan 3 aylık yakıt bedeli olan 2.691,08TL davalı şirket tarafından karşılandığı için söz konusu yakıt bedeli düşüldükten sonra 5.938,17TL olduğunu, davalı şirketin fatura bedellerinden yakıt bedelleri düşüldükten sonra ödemesi gereken 5.938,17TL'yi müvekkile ödemediği ve taraflarınca Torbalı ...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası ile davalı borçlu lehine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak müvekkile borcu olmadığı gerekçesiyle borcu kabul etmediğini beyan ederek borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği, davalının bu itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçluya ait menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında; davanın reddini talep ettiğini ayrıca %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsiz olduğu, görev itirazlarını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... borçlusunun ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 5.938,17TL asıl alacak, 135,98TL işlemiş faiz, toplam 6.074,15TL üzerinden 07/06/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 14/06/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevli mahkemenin belirlenmesi açısından davacının tacir vasfı araştırılma cihetine gidilmiş, Çiğli Vergi Dairesi'ne davacının faaliyet durumu, hangi deftere tabi olduğu, gayrisafi hasılası hususu sorulmuş, gelen yazı cevabında davacının işletme defterine tabi olduğu, 2016 yılı gayrisafi hasılatının 89.982,50TL olduğu bildirilmekle gelen cevaplara göre davacının dava tarihi itibariyle tacir vasfına ulaşmadığı kanaatine varılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 12.maddesinde "bir ticari işletmeyi,...