DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yetkilisinin aracını park ettiği, akşamüstü aracının yanına geldiğinde aracın camının kırıldığı ve aracın içinde bulunan çantasının çalındığını fark ettiği, jandarmayı aradığı, suç ihbarında bulunduğu, T.C...Bankası Kemalpaşa şubesine başvurularak 25 adet boş, imzası bulunmayan çek yaprağının kaybedildiğinin bildirildiği, davalarının kabulü ile T.C... Bankası Kemalpaşa Şubesinden alınan...,..., ...,...,..., ...,...,...,...,.... seri numaralı boş çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2019/477 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yetkilisinin aracını park ettiği, akşamüstü aracının yanına geldiğinde aracın camının kırıldığı ve aracın içinde bulunan çantasının çalındığını fark ettiği, jandarmayı aradığı, suç ihbarında bulunduğu, T.C...Bankası Kemalpaşa şubesine başvurularak 25 adet boş, imzası bulunmayan çek yaprağının kaybedildiğinin bildirildiği, davalarının kabulü ile T.C... Bankası Kemalpaşa Şubesinden alınan...,..., ...,...,..., ...,...,...,...,.... seri numaralı boş çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili her ne kadar dava konusu çeklerin müvekkili elinde hamili olarak bulunduğunu iddia etmiş ise de, dosya içerisinde bu yönde inandırıcı delil bulunmadığı, jandarma tutanağının iddiayı doğrular nitelikte bulunmadığı kaldıki boş olarak bulunan çeklerin yasal unsurları taşımadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/05/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza