DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Davacı vekili mahkememizde açtığı T.TK.nun 669-677.maddeleri uyarınca zayiinden iptal davası açmakla tensiple T.K.nun 669. maddesine göre çek ödemeden men edilmiş olmakla, hasımsız olarak açılıp yürütülen davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesi Keşide yeri: ..., Tarih: ... Keşideci ..., çek no:..., Lehtar: ...olmak üzere ...-TL miktarlı Hamili müvekkil ... olan söz konusu çek kaybolduğunu. 3. Kişilerin haksız yere sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/31 Esas KARAR NO : 2019/298 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Davacı vekili mahkememizde açtığı T.TK.nun 669-677.maddeleri uyarınca zayiinden iptal davası açmakla tensiple T.K.nun 669. maddesine göre çek ödemeden men edilmiş olmakla, hasımsız olarak açılıp yürütülen davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesi Keşide yeri: ..., Tarih: ... Keşideci ..., çek no:..., Lehtar: ...olmak üzere ...-TL miktarlı Hamili müvekkil ... olan söz konusu çek kaybolduğunu. 3. Kişilerin haksız yere sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu... Bankası A.Ş. ... / ... şubesi Keşide yeri: ..., Tarih: .. Keşideci ..., çek no:..., Lehtar: ... olmak üzere ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine, bu hususda bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İki hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır