Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının, ... plakalı toplu taşıma aracı ile ... ...na bağlı toplu taşıma esnafı olduğunu, ... ... ve ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında bir kısım anlaşma ve protokoller yapıldığını, bu anlaşma ve protokollere istinaden, ... Odasına kayıtlı her esnaf tarafından keşide edilen ... TL bedelli 575 adet bononun ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine teslim edildiğini, esnaf tarafından bonolar ödenerek geri alındığını, bono bedelleri ödendikten sonra, iki esnaf gurubu arasındaki ihtilafların sona ermediğini ve protokollerin amacına ulaşmadığını, Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile ... TL bedelin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2019/499 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının, ... plakalı toplu taşıma aracı ile ... ...na bağlı toplu taşıma esnafı olduğunu, ... ... ve ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında bir kısım anlaşma ve protokoller yapıldığını, bu anlaşma ve protokollere istinaden, ... Odasına kayıtlı her esnaf tarafından keşide edilen ... TL bedelli 575 adet bononun ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine teslim edildiğini, esnaf tarafından bonolar ödenerek geri alındığını, bono bedelleri ödendikten sonra, iki esnaf gurubu arasındaki ihtilafların sona ermediğini ve protokollerin amacına ulaşmadığını, Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile ... TL bedelin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından vekil edenler aleyhine dava ikame edilmiş olup vekil edenlere ödeme yapıldığı iddialarını kabul etmediklerini, Davacının dava dilekçesinde belirttiği bozma kararlarının bu ve benzeri dosyalarla ilgisi olmayıp anılan dosyalarda taraflar arasında ödeme ile ilgili husumet yok iken bu dosyada davacının vekil edenlere vermiş olduğu bir bono ve karşılığında bir ödeme söz konusu olmadığını, dosyada davacının ödeme yaptığını ispatlar bir delil dosyaya sunmadığını, hal böyle iken ödeme yapıldığının ispatından bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının ödeme yaptığını belgelerle ispata mecbur olduğunu, bu yönüyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir. 21/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile davacı ...a ait ticari defter üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı ... tarafından ... plakalı araç için, davalı ... adına ... vadeli ... TL bedelli bono keşide edildiği, Davacı ... adına kayıtlı, 14+1 yolcu kapasiteli ...plakalı aracın, UKOME Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda, 18 yolcu +1 sürücü ayakta 9 yolcu taşıma kapasiteli olarak ... plakaya tescilinin ... tarihinde yapıldığı. UKOME Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda, davacı ...in ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile birleşerek, 29 oturan + 70 ayakta yolcu kapasiteli olarak ... plakaya ... tarihinde tescilinin yapıldığım. Emniyet Müdürlüğünden gelen yazılarda, ... plakalı aracın ... tarihli fatura ile satın alınarak davacı ... adına kayıt edildiği ve bahse konu aracın halen ... adına ... plakalı olarak kayıtlı olduğu, ... plakalı ... model aracın ... tarihli fatura ile satın alınarak davalı ... adına tescil edildiği ve bahse konu aracın daha sonra ... tarihinde... adına ... plakaya tescilinin yapıldığının bildirildiği, Davacının Yıllık Gelir Vergisi Beyannam...