Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/415 · K. 2021/356
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/415 K. 2021/356

E. 2020/415K. 2021/35627 Mayıs 2021
abonelik sözleşmesihukuk devletiistirdatyetkili mahkemeistinaf yolumenkul malticari faaliyetyetkiye itirazbedel tahsiliiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketten usul ve yasaya aykırı olarak tahsil edilen elektrik -kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma , iletim ve dağıtım bedellerinin ve ilaveten bu bedeller üzerinden tahsil edilen KDV nin her bir faturanın tahsil tarihinden itibaren işleyecek bankalarınuygulamış olduğu en yüksek avans faizi ile birlikte dava tarihinden dönük olarak 10 senelik tespitlerininin yapılarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca perakende satışhizmet bededelinin tamamı ile elektrik kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma , perakende satış hizet , iletim ve dağıtım sistemin bedelleri üzerinden tahsil edilen enerji fonu, ... fonu ile tüm bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/415 Esas KARAR NO : 2021/356 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketten usul ve yasaya aykırı olarak tahsil edilen elektrik -kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma , iletim ve dağıtım bedellerinin ve ilaveten bu bedeller üzerinden tahsil edilen KDV nin her bir faturanın tahsil tarihinden itibaren işleyecek bankalarınuygulamış olduğu en yüksek avans faizi ile birlikte dava tarihinden dönük olarak 10 senelik tespitlerininin yapılarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca perakende satışhizmet bededelinin tamamı ile elektrik kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma , perakende satış hizet , iletim ve dağıtım sistemin bedelleri üzerinden tahsil edilen enerji fonu, ... fonu ile tüm bu bedeller üzerinden tahsil edilen KDV nin her bir faturanın tahsil tarihinden itibaren işleyecek bankaların uygulamış olduğu en yüksek avans faizi ile birlikte dava tarihinden geriye dönük olarak 10 senelik tespitlerinin yapılarak davalılardan ... A.Ş den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen elektrik aboneliklerin ticari faaliyet amaçlı kullanıldığını ve tarife grubu olarak da ticarethane grubundan yer aldığını, dolayısıyla davacının tacir olarak nitelendirildiğini, taraflar arasındaki şeki şartı yasanın aradığı tüm koşulları taşıdığını, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine rağmen davacının iş bu davasını Antalya Mahkemelerinde açması gerekirken yetki şartına aykırı şekilde yetkisiz Manavgat Mahkemelerinde açtığını, bu nedenle müvekkiline karşı açılan davanın yetkisizlik nedeniyle reddini, zamanaşımı, usule ve esasa ilişkin olarak da red olması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinin anlaşmazlıklar başlıklı 12. Maddesinde "Bu sözleşmenin ve yürürlükteki ilgili mevzuatın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların giderilmesinde yetkili organ Antalya Mahkemeleri ve İcra Daireleridir" denilmek suretiyle uyuşmazlık halinde tarafların başvuracağı yetkili mahkeme ve icra dairelerinin belirlendiğini, bu sebeple Manavgat Mahkemelerinde açılan davanın yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilerek yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında; "Dava dilekçesi ile ekli fatura, cevap dilekçesi ile buna ekli abonelik sözleşmeleri ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde; davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açılmış olması ve abonelik sözleşmelerine göre tarafların ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/493 · K. 2020/222

16 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2019/499

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2020/62

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/453 · K. 2019/758

5 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2023/601

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2021/308

27 Nisan 2021