Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Ltd. Şti. ye ait diğer davalı ...yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın yurtdışından havaalanına gelen yolcuların konaklayacağı yerlere taşınması işinde kullandığını, araç onarım nedeniyle 37 gün aracın çalışmadığını ve ... TL kazanç kaybına uğradığını beyanla, şimdilik ... TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından onarım süresince kazanç kaybına uğradığı belirtilmiş ise de iddia edilen hususta herhangi bir gerçeklik payının bulunmadığını, öncelikle tarafların kusur...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/635 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Ltd. Şti. ye ait diğer davalı ...yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın yurtdışından havaalanına gelen yolcuların konaklayacağı yerlere taşınması işinde kullandığını, araç onarım nedeniyle 37 gün aracın çalışmadığını ve ... TL kazanç kaybına uğradığını beyanla, şimdilik ... TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından onarım süresince kazanç kaybına uğradığı belirtilmiş ise de iddia edilen hususta herhangi bir gerçeklik payının bulunmadığını, öncelikle tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, bir turizm firmasının aracın hasara uğraması durumunda yerine ikame araç koyabilecek olan bir firmanın kar kaybına yönelik dava açmasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın ... - ... tarihleri arasında serviste kaldığı belirtilmiş olmasına karşın 37 günlük servis süresinin teknik heyetimizce bu sürenin fazla olduğu ve belirlenen işlemlerin tespit edilen 20 günlük iş süresinde yerine getirilebileceği değerlendirildiğinden terditli olarak 20 gün ve 37 gün üzerinden hesaplama yapılmış ve sonuçta; benzer araç ile yapılan işlerin incelenmesi sonucunda tespit edilen; ...-... (20 gün) = Toplam ... TL iş kaçırıldığı, ... (37 gün) = Toplam ... TL iş kaçırıldığı, hesaplanmış olmakla birlikte karlılık hesabınn, sektörel analizler içeren Antalya Ticaret Odası sektörel karlılık oranları konulu çalışmasında tespit edilen b karlılık oranları ayrıca Yüksek Yargı kararlarında kar kaybına ilişkin %15 oranının uygulandığı da dikkate dığında; her ne kadar brüt kar %20 olarak belirtilmiş ise de vergi sonrası net karın ortalama %15 seviyelerimle kabul edilebileceği, davacının bu şartlarda kar kaybına ilişkin talep edebileceği tutarın dosya içeriği belgeler f osamında; Takdiri Sn. Mahkemede olmak üzere, davacı defterlerinin incelenmesi gerektiği ancak mevcut dosya içeriği ile yapılan analizde; Terditli olarak; Kaçırılmış günü (20 gün) kabul edildiğinde = Toplam ... TL iş kaçırıldığı ve bu tutara % 15 kar üzerinden yapılan: aybt hesaplamasında tutarın ... TL olduğu, davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu, kar üzerinden yapılan kar kaybı hesaplamasında tutarın ... TL olduğu, davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu, kaçırılan iş günü (37 gün ) kabul edildiğinde Toplam ... TL iş kaçırıldığı ve bu tutara %1...