Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde davalı ... yönütemindeki ... plaka sayılı araç ile davacının kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpışarak kaza yaptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacılar ... ... ve ... ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen tutanakta Davalı ...'in 2918 sayılı K.T.K.'nun m.47/f.1-b maddesinde belirtilen asli kusurlardan kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğini, asli kusurlu olduğunu, davacı ... ise kusurlu bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyasında taksirle yaralamaya neden olmak suçundan kamu davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yargılmasının devam...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1250 Esas KARAR NO : 2019/509 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarihinde davalı ... yönütemindeki ... plaka sayılı araç ile davacının kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpışarak kaza yaptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacılar ... ... ve ... ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen tutanakta Davalı ...'in 2918 sayılı K.T.K.'nun m.47/f.1-b maddesinde belirtilen asli kusurlardan kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğini, asli kusurlu olduğunu, davacı ... ise kusurlu bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyasında taksirle yaralamaya neden olmak suçundan kamu davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yargılmasının devam ettiğni, Davacı ... kaza sonrası 45 gün yatarak tedavi gördüğünü, artık topalyarak yürüdüğünü, sağ el bileğini kullanamadığını, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin kurul raporuna göre % 12 oranında uzuv zaafına uğradığını, davacı 45 gün işe gidemediğinden ve aracının değğerinin altında ödeme yapıldığından maddi kayba uğradığını, beyan etmiş, kazaya neden olan ... plaka nolu aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar ... ... ve ... için şimdilik ... ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden poliçe limiti dahilinde ... tarihinden itibaren işleticek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, davacı ... için ... manevi tazminatın, davacı ... için ... manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleticek faizi ile birlikte ... ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. DAVALI ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ... tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin ... ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin oranların belirlenmesi gerektiği, davacının iş göremez olduğunun belirlenmesi halinde SGK tarafından karşılanıp karşılanmadığnın tespit edilmesi gerektiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine herhangi bir başvurunun yapılmadığnıı, bu nedenle davacının faiz başlangıç talebinin kaza tarihinden itibaren dikkate alınmasının yerinde olmayacağını, aleyhlerine hüküm kurulacağı takdirde faiz başlangıcı olarak dava tarihinin kabul edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını beyan etmiş, kusur oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi'ne gönderilmesini, maluliyet oran...