Davacının mahkememizde açmış olduğu zayi nedeni ile çek iptali ve ihtiyati tedbir davası yukarıdaki esas numarasına kayıt edildi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankasına ait ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin incelenmesinde zayiinden iptali istenilen çeklerin davacının ... Bankasından aldığı, çek koşanında boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE Davaya konu çekler yönünden davacının meşru hamil (alacaklı ) sıfatında bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2019/527 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/07/2019
Davacının mahkememizde açmış olduğu zayi nedeni ile çek iptali ve ihtiyati tedbir davası yukarıdaki esas numarasına kayıt edildi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankasına ait ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin incelenmesinde zayiinden iptali istenilen çeklerin davacının ... Bankasından aldığı, çek koşanında boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE Davaya konu çekler yönünden davacının meşru hamil (alacaklı ) sıfatında bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği ve davacının meşru hamil sıfatı olmadığından davanın dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, Masrafın davacı üzerine bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır