Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/417 · K. 2019/528
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 K. 2019/528

E. 2019/417K. 2019/52815 Ağustos 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şirketi ile müvekil idare arasında, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında görülen alacak (rücu) davasında ara karar gereğince söz konusu şirketin 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicil kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğinin bildirilmiş olduğunu, ... tarihli ara kararla şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, alınan tasfiye kararının, yürütülün alacak davasının devam etmesini ve müvekkil idarenin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, davanın taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... Şirketinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2019/528 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/08/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şirketi ile müvekil idare arasında, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında görülen alacak (rücu) davasında ara karar gereğince söz konusu şirketin 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicil kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğinin bildirilmiş olduğunu, ... tarihli ara kararla şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, alınan tasfiye kararının, yürütülün alacak davasının devam etmesini ve müvekkil idarenin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, davanın taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de; şirketlerin sicil kaydına ilişkin davaların muamele merkezinde yani şirketin sicilde kayıtlı olduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, zaten davanın da bu yer mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret mahkemesine hitaben açıldığı ancak sehven mahkememiz esasına gönderildiği anlaşıldığından esasımızın kapatılabilmesi için aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın yetki yönünden reddine, 2-Davanın Ankara Asliye Ticaret mahkemesine açılmış olması karşısında derhal yetkili ve görevli Ankara Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.30/01/2017

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2019/372

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2021/480

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/976 · K. 2025/273

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/248

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2019/371

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2021/99

12 Şubat 2021