Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ve Tic. A. Ş. ... / ... ...'ye ait ( Şube Kodu: ...) ... çek nolu, ... tarihli ... ve ... çek nolu, ... tarihli, ... bedelli çeklerin rızası hilafında kaybolduğunu, çeklerin başka kişilerin ellerine geçmesi ve ciro edilmesi ihtimali yüksek olan çeklerin müvekkilin zarar görmemesi ve mağdur olmaması için çeklerin iptal edilmesini, çeklerin bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılmasının zaruriyet hasıl olduğunu, bütün bu sebeplere bağlı olarak müvekilin alacaklarına karşı olarak keşideci ... ... ... ve Tic. A.Ş. 'nin ... / ... girişimci Şubeye ait (Şube Kodu:...) ... çek nolu, ... tarihli ... ve ... çek nolu, ... tarihli, ... bedelli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/371 Esas KARAR NO : 2019/532 DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ve Tic. A. Ş. ... / ... ...'ye ait ( Şube Kodu: ...) ... çek nolu, ... tarihli ... ve ... çek nolu, ... tarihli, ... bedelli çeklerin rızası hilafında kaybolduğunu, çeklerin başka kişilerin ellerine geçmesi ve ciro edilmesi ihtimali yüksek olan çeklerin müvekkilin zarar görmemesi ve mağdur olmaması için çeklerin iptal edilmesini, çeklerin bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılmasının zaruriyet hasıl olduğunu, bütün bu sebeplere bağlı olarak müvekilin alacaklarına karşı olarak keşideci ... ... ... ve Tic. A.Ş. 'nin ... / ... girişimci Şubeye ait (Şube Kodu:...) ... çek nolu, ... tarihli ... ve ... çek nolu, ... tarihli, ... bedelli çeklerin iptaline ve ödeme yasağına karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davacı vekili ... tarihli tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ve Tic. A. Ş. ... / ... ...'ye ait ( Şube Kodu: ...) ... çek nolu, ... tarihli ... ve ... çek nolu, ... tarihli, ... bedelli çeklerin rızası hilafında kaybolduğunu, davaya konu çeklerin müvekkil şirket tarafından bulunduğunu ve çekler tahsili mümkün hale geldiğini, bu sebepten dolayı davanın konusuz kaldığını, tedbir kararının zaruriliğinin ortadan kalktığını, çeklerin vade tarihleri yakın olduğunu, bu sebepten dolayı tedbir kararının ivedilikle kaldırılması zaruriyetinin hasıl olduğunu, çeklerin ait olduğu ... Bankası A.Ş. .../... (Şube Kod:...) müzekkere yazılmasını, konu çeklerin vade tarihlerinin de yakın tarihler olması göz önünde bulundurularak aınmış olan ihtiyati tedbirin ivedilikle kaldırılmasını ve teminatın iadesini, feragat nedeniyle de tedbirin kaldırılmasına kara verilmesini dilekçesinde beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbirlerin kaldırılmasına, teminatın iadesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.04/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸...