Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2011/562 · K. 2019/891
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/562 K. 2019/891

E. 2011/562K. 2019/89131 Aralık 2019
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilhaksız rekabetiadeihtiyati tedbirmaddi zararsebepsiz zenginleşmesözleşme serbestisisözleşmenin feshitedbir kararıbilirkişi raporucezai şarthaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ... E sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara kararı uyarınca TEFRİK EDİLEREK yukarıdaki esasa kaydedilen Tapu İptali Ve Tescil-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin %99 hissesinin ... ya ait olup, %1 hissenini de ... isimli şahsı ait olduğunu, davalının, müvekkili davacı şirkete birçok maddi zarar verdiğini, ... nın türkçe bilmemesinden faydalanarak şirketin tam yetkili temsile ve ilzama müdürü olarak belgeleri kendi adına düzenleterek şirketin herşeyine hukuken hakim olmayı başardığını, akabinde de hiçbir ortaklar kurulu kararı olmadan,büyük ortağın ve sermamiyi getiren ortağı haberi olmadan birçok hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiğini, vaat ve taahhüt ettiği hiçbir şeyi yerine getirmediğini, davalı ... yetkili müdür ve ortak sıfatıyla ... ... Ltd.Şti...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2011/562 Esas KARAR NO : 2019/891 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil-Alacak DAVA TARİHİ : 21/12/2010 KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan ... E sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara kararı uyarınca TEFRİK EDİLEREK yukarıdaki esasa kaydedilen Tapu İptali Ve Tescil-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin %99 hissesinin ... ya ait olup, %1 hissenini de ... isimli şahsı ait olduğunu, davalının, müvekkili davacı şirkete birçok maddi zarar verdiğini, ... nın türkçe bilmemesinden faydalanarak şirketin tam yetkili temsile ve ilzama müdürü olarak belgeleri kendi adına düzenleterek şirketin herşeyine hukuken hakim olmayı başardığını, akabinde de hiçbir ortaklar kurulu kararı olmadan,büyük ortağın ve sermamiyi getiren ortağı haberi olmadan birçok hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiğini, vaat ve taahhüt ettiği hiçbir şeyi yerine getirmediğini, davalı ... yetkili müdür ve ortak sıfatıyla ... ... Ltd.Şti adına toprak sahibi ... ile ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazla alakalı karşılık Antalya ... Noterliğinde ... tarihli ... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, ancak finansman bulumaması nedeniyle ve işe başlanamaması sebebiyle toprak sahibi davalı ...'in teşviki ile finansman arayışına girildiğini, akabinde ... Tüketiciler Birliği ile temasa geçilerek bu finansmanın temin edelibirliğinin sağlandığını, ancak bu finansmanın verilmesinin şartlara bağlandığını, ... ili ... Mah. ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazla ilgili yapıla sözleşleşmedeki davalı şirket ... ... San ve Tic.Ltd.Şti haklarını davacı ... Şti'ne temlik edeceğini vaat ve taahhüt etmesine rağmen şimdiye kadar yapmadığını,bu anlaşmalar çerçevesinde davalı ...'a ... Ltd.Şti nin %1 hissesi verildiğini ve b düşük hisse ile düzenlediği belgelerle üveni de suistimal ederek ve büyük ortağın türkçe bilmemeinden faydalanarak kendisini tam yetkili müdür yaptığını, davacı şirkete müdür oluşundan yararlanarak davacı şirketin arsası üzerinde hiçbir ehliyeti ve tecrümesi olmadan ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada,... Parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili inşaata kalkışarak davacı şirketi davalı ... ... San ve Ticaret Ltd.Şti ne borçlu göstermeye çalıştığını ve davacı şirketin tüm parasını banka he abından,davalı şirkete aktardığını, her iki şirkette müdür ve ortak olması, hilili muvaazalı ve olmayan hukuki işlemlerin varmış gibi göstermeye fırsat bulduğunu, davalı ...'ın şirket ... Bankası İnternet şubesi hesap şifrelerini elinde bulundurmasından yararlanarak toplam olarak davalı şirkete fazladan para aktararak yaklaşık ... Euro para aktardığını, belgelerin bu hususu açıkça ispatladığını beyan ederek, davanın kabulü ile, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada, ... Parseldeki taşınmaz üzerinde yapılan inşaatla ilgili davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd.ne hiçbir borc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/809 · K. 2019/438

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2020/91

4 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2019/818

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 · K. 2019/776

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/52

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2023/143

10 Mart 2023