DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2013 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalıya seyahat acenteliği hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin verdiği hizmet karşılığı ... USD alacağının doğduğunu, söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenler Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/319 Esas KARAR NO : 2019/588 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2013 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalıya seyahat acenteliği hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin verdiği hizmet karşılığı ... USD alacağının doğduğunu, söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenler Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini kabul etmediklerini, dava konusu takip alacağının sebebi cari hesabıda kabul etmediklerini müvekkilinin davalıya cari hesaptan kaynaklanan bir borcunun bulunmadığını, ayrıca dosyada bulunan mutabakat mektubunun altındaki imzanında müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, imza itirazında da bulunduklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... Ltd.Şti vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine ... USD asıl alacak, ... USD işlemiş faiz, ... USD günlük döviz kuru alacağı için toplam ... USD alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, takip dayanağı olarak ... tarihli cari hesap ekstresi ve ... tarihli cari hesap mutabakat formunun gösterildiği, asıl borca ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir. Dava İİK 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olmakla, davalı yanca delil olarak dayanılan, ... tarihi itibariyle ... USD bakiye cari hesap borcunda mutabık kalındığına dair mutabakat mektubu altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine değil, şirket çalışanı ... tarafından atıldığı davacı beyanı ve toplanan deliller ile açığa kavuşmuştur. TANIK ... BEYANINDA: "Ben davalı ...Ş.'de 2010-2013 yılları arasında imza yetkim olmadan kendileri tarafından atanarak genel müdür olarak çalışmıştım, daha sonrasında maaşlarımızın ödenmemesi nedeni ile işten ayrılmıştım, benim davalı tarafa karşı şu an için açtığım bir dava yoktur, davacı şirket ise seyahat acentesidir, taraflar arasında seyahat acenteliği hizmeti ile ilgili ticari iş başlamıştır, bu iş sözleşmesinde ben de bulunmaktaydım, sözleşmeyi de ben imzalamıştım bunun karşılığında da davacı şirket olan ... ...Ltd.Şti. Davalı ... ...A.Ş.'ne müşteri getiriyordu, davacı ... ...Ltd.Şti. ön ödemeli ödemesini de davalı tarafa yapıyordu, bunun karşılığında da davacı ...'nun dava dilekçesinde bana okum...