DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, bozma kararına karşı davalının karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... esas ... karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü yanında damadı ile ... gitmek üzere davalılardan ... ...'un kullandığı ... plaka sayılı şehir içi dolmuşuna bindiklerini dolmuşun Devlet Hastanesine yaklaştığında inmek için düğmeye bastıklarını müvekkilinin damadının önce...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2019/595 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, bozma kararına karşı davalının karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... esas ... karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü yanında damadı ile ... gitmek üzere davalılardan ... ...'un kullandığı ... plaka sayılı şehir içi dolmuşuna bindiklerini dolmuşun Devlet Hastanesine yaklaştığında inmek için düğmeye bastıklarını müvekkilinin damadının önce indiğini müvekkilinin inmek istediği sırada dolmuşun hareket etmesi sebebiyle düşerek kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza nedeniyle davalılardan araç sürücüsü ... ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığını, müvekkilinin uzun bir bakım ve tedavi sürecinden geçtiğini çalışma gücünde oluşan azalmanın ve bir ölçüde de olsa yaşadığı acıların giderilmesi için maddi ve manevi tazminat istemli dava açmak gerektiğini bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak bakım ve tedavi giderleri için ... TL çalışma gücünden oluşan geçici sürekli kayıp nedeniyle uğradığı zarar için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi ve ... TL manevi olmak üzere toplam ... TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (sigorta şirketinden manevi tazminat dışında, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle) tahsiline, dava giderleriyle vekalet ücretinin de karşı tarafa sorumlulukları oranında yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının yerinde olmadığını, davacının iddialarına ilişkin adli tıp kurumundan yeniden rapor alınması gerektiğini bildirip, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. ... Asliye Hukuk mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kendilerine bu talebe ilişkin herhangi bir başvuru bulunmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tüm bedeli ödemek durumunda olmadıklarını, manevi tazminattan kendilerinin sorumlu tutulamayacağını, davacıya yapılan başkaca bir ödeme var ise araştırılması gerektiğini, uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini bildirip, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...