Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/484 · K. 2019/666
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/484 K. 2019/666

E. 2016/484K. 2019/66630 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasıiadetekerrürtrafik kazasıişe iademaddi tazminathaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen asıl dava ve birleşen dava dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinden ...'un eşi, ... ve ...'nin babası, ... ve ... ...'un oğulları, ... ...'un kardeşi olan muris ...'un ... tarihinde davalılardan ...'ın malik olduğu, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ölüme sebebiyet veren davalılardan ... hakkında bilinçli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/484 Esas KARAR NO : 2019/666 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2019

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen asıl dava ve birleşen dava dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinden ...'un eşi, ... ve ...'nin babası, ... ve ... ...'un oğulları, ... ...'un kardeşi olan muris ...'un ... tarihinde davalılardan ...'ın malik olduğu, davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ölüme sebebiyet veren davalılardan ... hakkında bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dolayı kamu davası açıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalılardan sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu bu nedenlerle davacılar için toplam ...-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesine özetle; Ölen maktülün bindiği otobüs son durağa geldiğinde tüm yolcuların indiği, maktülün aşırı alkollü olduğundan sorun çıkardığı, şoförün iknaları sonucu maktülü indirdiğini, şoförün hareket etmesi sonucu otobüsün altında kalıp öldüğünü, kaza tutanaklarında ve ceza dosyasında davacıların murisi olan maktül birinci derecede asli kusurlu olduğunu, eş ve çocuklara SGK tarafından gelir bağlanmışsa, bu hususta SGK'ya sorulmasını, davaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından değil, ... tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, ... tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle bu şirketlerinde ihbar edilmesini talep ettiklerini, bilirkişiden kusur raporunun alınmasını, manevi tazminatlarının reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine özetle; kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigorta poliçesinin bulunmadığını ve bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası davacıları vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi ve ... ile ...'nin babaları olan ...'un ... tarihinde mülkiyeti ...'a ait çalışanı ... yönetimindeki ... plakalı aracın altınta kalarak hayatını kaybettiğini, kazada ... plakalı halk otobüsü sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ve çocuklarının acısını bir nebze olsa giderebilmek için ... için ....-TL, ... için ....-TL, ... için ....-TL olmak üzere toplam; ....-TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 142

Nitelikli hırsızlık64

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 82

Nitelikli haller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/437 · K. 2019/874

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2019/827

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2019/562

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/537 · K. 2019/573

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2020/100

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/207 · K. 2020/102

11 Şubat 2020