Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/870 · K. 2019/693
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/870 K. 2019/693

E. 2016/870K. 2019/69313 Kasım 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımanevi tazminatmaddi zararhaksız fiilsağlık kurulu raporumevduat faizikazanılmış hakhacizihtiyati tedbirihtiyati hacizcismani zararzarar tazminibilirkişi raporukusur tespitimaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka tampon ve arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu ... plaka numaralı aracın da yolun sağ tarafında yaya kaldırımında bulunan müvekkiline çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK' nın 57/1-c (soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi )maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/870 Esas KARAR NO : 2019/693 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka tampon ve arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu ... plaka numaralı aracın da yolun sağ tarafında yaya kaldırımında bulunan müvekkiline çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK' nın 57/1-c (soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi )maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu, davalı ... ...'in ise 2918 Sayılı KTK' nun 52/1a(kavşaklara yaklaşırken araçların hızını yavaşlatmamak) maddesini ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini,kaldırımda bulunan müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kazaya konu ceza dosyasının halen Antalya ... Asliye Ceza Mhakemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, meydana gelen kaza müvekkilinin vücudunda kırıklar ve sabit izler oluştuğunu, bir çok operasyon geçirdiğini, ayak bileğine vida, platin gibi birçok tıbbı destek nakledilmek suretiyle ameliyat edildiğini, uzun süre yatalak ve bakıma muhtaç halde hayatına devam ettiğini, kazadan önce ... Ticaret A.Ş' de ... TL civarı maaş ile çalıştığını, kaza nedeniyle ... tarihine kadar işinde çalışamadığını, müvekkilin çalışmaya başladığını ancak ayakta halen durmakta zorlandığını, ayak bileğinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini, akrabalarının yardımı ile ameliyat ve kontrollerine yaptırmak üzere onlarca kez ... gidip gelmek zorunda kaldığını, yol giderlerini ve tedavi giderlerini kendi imkanı ile karşıladığını, masrafların müvekkilini ciddi sıkıntıya soktuğunu, maddi zararın tazmini için kazaya karışan araçların davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuru yapıldığını, davalılarca bu taleplerine olumlu veya olumsuz herahngi bir cevap verilmediğini, yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin ruhsal olarak ciddi anlamda yıprandığını, olayın şokunu uzun süre atlatamadığını, bu süretçe yaşadığı ruhsal çöküntü nedeniyle psikolojik ilaç tedavisi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin sonuç itibariyle onarılması imkansız maveni zararlara uğradığını, müvekkil için trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ..., ..., ... ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil için 6100 Sayılı Yasanın 107 inci maddesine göre belirlenecek ve tahkikat sonucunda müvekkilinin madd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/840 · K. 2019/794

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/236 · K. 2019/634

18 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/69 · K. 2019/570

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/809 · K. 2019/455

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/757

5 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/723 · K. 2019/888

30 Aralık 2019