DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ve sigortalı maliki ... ... A.ş. Olan davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde saat: ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... üzerinde seyir halinde iken araç sürücüsünün sağa dönüş kurallarına riayet etmeyerek ... yönetimindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ...'nın yaralandığını, belirterek davacı ... için ... TL maddi ... TL manevi davacının anne ve babası için ... TL'şer manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/723 Esas KARAR NO : 2019/888 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ve sigortalı maliki ... ... A.ş. Olan davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde saat: ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... üzerinde seyir halinde iken araç sürücüsünün sağa dönüş kurallarına riayet etmeyerek ... yönetimindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ...'nın yaralandığını, belirterek davacı ... için ... TL maddi ... TL manevi davacının anne ve babası için ... TL'şer manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıların maddi ve manevi zararlarına karşılık ödeme yaptığı, davacıların davalıyı ibra ettiği, ödemelerin davacının ameliyatından sonra yapıldığı, ameliyattan sonra davacı ...'da herhangi bir sorun ortaya çıkmadığını davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.ş cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracı işletenin olmadığını, ... Ltd. Şti. Firmasına ... tarihli kira sözleşmesi ile 24 ay süre ile aylık ... TL'ye kiraya verildiğini, kira bedellerinin tahsil edildiğini, aracın ... tarihinde ... şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin işleten olmadığını, araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.ş cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kusur tespiti yapılmasını, maluliyet raporu aldırmasının, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, avans faizi talep edilemeyeceğini, savunmuştur. ... Ltd. Şti cevap dilekçesinde özetle; Doktrin de ve içtihatlarda aranan aracın bakıp ödevini yüklenilmiş olması aracın giderlerine katlanılması, sigorta primlerinin ödenmesi, vergilerin ödenmesi, ekonomik yararlanma gibi zaruri unsurlar sözleşmede bulunmadığından müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığını, müvekkilinin davaya dahil edilemeyeceğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, sigorta şirketi davacının taleplerini reddetmediğinden dava şartının bulunmadığını, davacıların sürücüyü ibra ettiklerini, asli kusurlunun davacı olduğunu, davacıların talebinin faiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Başkanlığından alınan ... tarihli çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı yönetmeliğine göre düzenlenen raporda; davacı ... sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin 50 gün olduğu belirtilmiştir. ... tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda; davalı sürücünün sağa dönüş kurallarına riayet etmediği, sağ tarafını kontrol etmeksizin hatalı ve tehlikeli bir şekilde dönüşe geçip sağında seyir halinde bulun...