DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiline olan borcundan dolayı davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde dosya borcuna itirazda bulunduğunu, ancak davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve icra takibini bütünüyle sürüncemede bırakma amacına matuf kötü niyetle yapılmış itiraz olduğunu, müvekkilinin ... bulunan işyerinde ... makine satış, servis, kiralama ve toptan yedek parça işi ticareti ile uğraştığını, davalı borçlunun ise, ticaret ile uğraşmakta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/594 Esas KARAR NO : 2019/703 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiline olan borcundan dolayı davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde dosya borcuna itirazda bulunduğunu, ancak davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve icra takibini bütünüyle sürüncemede bırakma amacına matuf kötü niyetle yapılmış itiraz olduğunu, müvekkilinin ... bulunan işyerinde ... makine satış, servis, kiralama ve toptan yedek parça işi ticareti ile uğraştığını, davalı borçlunun ise, ticaret ile uğraşmakta olup, ... model, ... ... seri numaralı makine ile ... Model, ... seri nolu makinayı arıza nedeniyle davacı müvekkile onarım için teslim ettiğini, müvekkilinin işyerinde makinaların onarımını yaptığını, ekte ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli servis raporlarının ibraz edildiğini, onarım nedeniyle müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacağının bulunduğunu, davalı borçlu şirket adına .. tarihli, .... seri numaralı ... TL. bedelli fatura kesildiğini, ancak davalı borçlunun fatura bedelini ödemediğini, bunun neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden takip yapıldığını, ancak davalı borçlu şirketin, müvekkiline borcunun olmadığını beyan ederek sadece bu gerekçe ile borcun tamamına ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin borcunun, servis raporları, fatura ve tarafların ticari defterler kayıtları ile sabit olmasına karşı likit alacağın tahsilini imkansızlaştırmak, geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davacı müvekkilinin alacağının likit alacak olduğunu, davalı borçlu şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlu şirketin takip miktarının en az % 20 si oranında icra-inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu nedenle haksız olarak durdurulan takibe devam edilebilmesi için İ.İ.K 67 ve devamı maddeleri uyarınca itirazın iptalini davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bahsi geçen ... model ve ... Model iş makinalarının tamirinin yapılması için davacı firmaya teslim edildiğinin doğru olduğunu, fakat davacının bahse konu makinelerinin tamirini yapmadığını, yani davacının ayıplı iş yaptığını, davacı firmanın iş makinalarının arızasının gideremediğini, yani ayıplı hizmetini gideremediğini, örneğin davacı tarafın sunduğu iş emirlerinde de görüldüğü üzere ... model iş makinesinin 3 kez aynı arıza nedeniyle davacıya tamirinin yapılması gönderildiğini, ......