DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ünvanı altında daha önceden ... Ltd. Şti'yken ... tarih ve ... sayılı genel kurul kararı gereği ... Ltd. Şti olarak değişikliğe gidildiğini, değişikliğin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirketin vergi numarasında bir değişiklik olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... yılından itibaren ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete faturalarda belirtilen ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, yapılan satışlar karşılığı düzenli olarak faturalar düzenlendiğini ve içeriğindeki ürünlerin teslim edildiğini, mal teslim tutanaklarında...
T.C. ANTAL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/828 KARAR NO : 2019/712 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ünvanı altında daha önceden ... Ltd. Şti'yken ... tarih ve ... sayılı genel kurul kararı gereği ... Ltd. Şti olarak değişikliğe gidildiğini, değişikliğin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirketin vergi numarasında bir değişiklik olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... yılından itibaren ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete faturalarda belirtilen ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, yapılan satışlar karşılığı düzenli olarak faturalar düzenlendiğini ve içeriğindeki ürünlerin teslim edildiğini, mal teslim tutanaklarında davalı şirkete ait imzaların mevcut olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde düzenlenen cari hesap mutabakatında müvekkili şirketin davalıdan ... TL alacağının bulunduğunu, ancak tüm taleplere rağmen müvekkili şirketin borcunu ödemediğini, davalı tarafın borcunu ödemeyeceğinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapıban takibe itiraz ettiğini ve icra takibin durduğunu, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacının 2004 sayılı İİK.nun 257. vd. maddeleri gereğince davalının ... TL borcuna ve masrafına yeter miktarda menkul ve gayri menkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine faturaya dayalı alacağı sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın varlığı ve alacaklı olduğu iddia edilen miktar hakkında kanaat edilmesinin mümkün olmadığını, cari hesap ve faturaya dayalı alacaklar sebebe bağlı olup varlığı henüz ispatlanmış alacaklar olmadığını, ihtiyati haciz kararı verilmesinin ileride telafisi güç zararlara sebep olabileceğini, uygulanacak bazı haciz işlemleri ile müvekkili şirketin ticari faaliyetleri, banka hareketlerinin kısıtlanabilir olduğunu, müvekkili firma ticari faaliyetlerini sürdüren sektörün öncü ve tanınmış firmalardan olduğunu, kaçma hazırlığı veya borca batık olma durumunun olmadığını, müvekkili şirket aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, müvekkilinin takibe konu borcun kısım kısım ödendiğini, davacı şirketin alacağının takip tutarı kadar olmadığını, davanın reddi ile kötüniyetle alacak iddiasında bulunan davacının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ant...