Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/178 · K. 2019/741
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/178 K. 2019/741

E. 2014/178K. 2019/74126 Kasım 2019
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporucismani zarartrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde davalıların murisi ...'un kullandığı ... plakalı aracın dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması ve ...'a ait aracın da yolun kenarında park eden ve bagajdan birşeyler alan müvekkilin kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin sağ ayağının kırıldığını ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...'un tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra 4 kez ameliyat geçirdiğini,müvekkilinin maluliyet oranının %24 olarak belirlendiğini, iş bu kaza ile ilgili ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/178 Esas KARAR NO : 2019/741 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde davalıların murisi ...'un kullandığı ... plakalı aracın dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması ve ...'a ait aracın da yolun kenarında park eden ve bagajdan birşeyler alan müvekkilin kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin sağ ayağının kırıldığını ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...'un tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra 4 kez ameliyat geçirdiğini,müvekkilinin maluliyet oranının %24 olarak belirlendiğini, iş bu kaza ile ilgili ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulü ile ... TL uzuv tatili ve kaybından kaynaklanan sürekli iş göremezlik için maddi tazminata, ... TL manevi tazminat olmak üzere toplam ... TL tazminatın olay tarihinden itibaren başlayarak faizi ile birlikte tahsiline, ... TL tedavi gideri alacağının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Sigorta tarafından ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmemekle beraber, bir an için iddia edildiği üzere sigortalı aracın kusurlu olduğu kabul edilse dahi, davacının iddia olunan zararın meydana gelmesinde ve artmasında müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını talep ettiklerini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde, davacının trafik kurallarına aykırı şekilde, park yapılması mümkün olmayan yol kenarına aracını hiçbir güvenlik önlemi olmaksızın park etmesi ve yine tedbirsiz, dikkatsiz şekilde araçtan inerek bagajından eşya almasının temel etken olduğunu, davacı yan tarafından aracın önlemsiz şekilde yol üzerinde park edilmese idi yahut araçtan indiğinde önlem alınsaydı, iddia edilen zararın meydana gelmeyeceğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Bu yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1145 · K. 2019/790

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/162 · K. 2019/520

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1169 · K. 2020/437

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1094 · K. 2020/582

25 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1059 · K. 2020/612

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/717 · K. 2019/890

31 Aralık 2019