VEKİLİ : Av. ... - Konak Mh.İzmiryolu Cd.No:87 Şenyurt İş Merkezi K:2/1 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - Dosab Orkide Sokak No:68 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:30 K:2 No:12-13 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı arasında şirkete ait asansörlerin periyodik bakım ve arızalarının giderilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirket her ay düzenli bakım ve arızaların giderilmesi hususunda davalı şirkete gerekli hizmeti verdiğini, düzenlennen faturaları da yine davalı şirkete imza karşılığı teslim ettiğini, davalı şirketin 8.343,67 TL fatura borcunun...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/197 KARAR NO : 2019/1244
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Konak Mh.İzmiryolu Cd.No:87 Şenyurt İş Merkezi K:2/1 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - Dosab Orkide Sokak No:68 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:30 K:2 No:12-13 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı arasında şirkete ait asansörlerin periyodik bakım ve arızalarının giderilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirket her ay düzenli bakım ve arızaların giderilmesi hususunda davalı şirkete gerekli hizmeti verdiğini, düzenlennen faturaları da yine davalı şirkete imza karşılığı teslim ettiğini, davalı şirketin 8.343,67 TL fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu itirazın iptal ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket daha önceleri davacı şirketten asansör bakım ve kontrol hizmeti aldığı kanaatiyle ödemelerini düzenli olarak yaptığını, fakat daha sonraları davacı şirket anlaşma gereğince vermesi gereken hizmeti tüm uyarılarına rağmen yerine getirmediğini ve davalı şirkette can ve mal güvenliğinin tehlikeye girmesine neden olduğunu, asansör işletme bakım ve periyodik kontrol yönetmeliği gereğince Osmangazi Belediyesi tarafından denetlenme yapıldığını, yapılan denetleme sonucunda 31/03/2016 tarihinde güvensiz ibaresi alarak kapatıldığını, 3.bir firma tarafından 21.240,00 TL karşılığında tekrar kullanıma açıldığını, davacının hatası ve kusurları nedeniyle asansörün kapatıldığı 31/03/2016 tarihinden eksikliklerin giderilip açıldığı 10/02/2018 tarihe kadar arada geçen zamanda ciddi zorlukların yaşandığını, daha fazla nakliye ve taşıma ücreti nedeniyle ödenen 20.000,00 TL maddi zararın davacıdan tazminini talep haklarını saklı tuttuklarını, yeni sözleşme nedeniyle ödenen 21.240,00 TL'nin de müsebbibi davacı olduğundna bu talep etme hakkını da aynı şekilde saklı tuttuklarını bu nedenle açılan davanın haksız ve yasaya uygun bulunmadığından reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı bu sözleşmede asansörün bakım ve arızaların giderilmesi konusunda hizmet edimini üstlenmiştir. Davacı...