Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/960 · K. 2019/808
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/960 K. 2019/808

E. 2014/960K. 2019/80816 Aralık 2019
boşanmaicra takibitakibin iptaliiptal kararımenfi tespithaciztazminatmuvazaatapu iptalitapu iptali ve tesciltapu sicilibağımsız bölümyasal süreboşanma protokolübozma kararıhakimin reddiistinaf yoluitirazın iptalikambiyo senediödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mukim tıp merkezinde sorumlu bir hekim olduğunu, davalılardan ... ile 2011 yılı Ekim ayında tanıştığını, davalının eşinden boşandığını, boşanma protokolüne göre eşine devretmesi gereken taşınmazı eşine değil başka bir arkadaşına devrettiğini, ancak bu arkadaşına Tokilerden ev çıkması sebebiyle taşınmazı emaneten üzerine almasını, güvenebileceği kimsenin olmadığını söyleyerek müvekkilinden ricada bulunduğunu, müvekkilinin geçici olarak tapuyu üzerine alması hususunda ikna eden davalı ...'nın tapu işlemlerinin tamamlanıp imza aşamasına gelindiğinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/960 Esas KARAR NO : 2019/808 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mukim tıp merkezinde sorumlu bir hekim olduğunu, davalılardan ... ile 2011 yılı Ekim ayında tanıştığını, davalının eşinden boşandığını, boşanma protokolüne göre eşine devretmesi gereken taşınmazı eşine değil başka bir arkadaşına devrettiğini, ancak bu arkadaşına Tokilerden ev çıkması sebebiyle taşınmazı emaneten üzerine almasını, güvenebileceği kimsenin olmadığını söyleyerek müvekkilinden ricada bulunduğunu, müvekkilinin geçici olarak tapuyu üzerine alması hususunda ikna eden davalı ...'nın tapu işlemlerinin tamamlanıp imza aşamasına gelindiğinde ölüm var, kalım var diyerek müvekkilinden ... TL 'lik senet talep ettiğini, müvekkilinin talebi kabul etmek istememiş olmasına rağmen kendini acındıran davalıya itimat ederek senet vermeyi kabul ettiğini, davalının senede teminat ibaresinin dahi yazılmasını istemediği halde müvekkilinin protokole bağlanan ve üzerine ancak ... ibaresini yazabildiğini, aradan geçen zaman içerisinde eve bulunan müşterilerin davalı tarafından geri çevrildiğini ve kredi borçlarının müvekkilce ödendiğini, müvekkilce davalıya protokole uyması hususu hatırlatıldığında ise protokole sahte imza attığını, senedi icra vereceğini söylemesi üzerine müvekkilinin dolandırıldığını anladığını, akabinde de Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından senedin diğer davalı ... tarafından takibe konulduğuna dair ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, İcra tebliği üzerine Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas- ... karar sayılı dosyasından ikame ettikleri davanın takibe konu senedin mücerret borç ikrarını havi olmaması gerekçesi ile kabil edildiğini ancak Yargıtay incelemesi sonucu senet üzerindeki kaydın bedel kaydı olduğu gerekçesi ile kararın bozulduğunu, taşınmazın davalı tarafça eski eşine devri gerekmekte iken kocasından kaçırılması sebebi ile açılan tapu iptali ve tescil davasının halen Kocaeli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından derdest olduğunu, açıklanan sebeplerle takibe dayanak edilen ... tarih ... vade tarihli ... TL senet sebebi ile borçlu olmadıklarının tespiti ile, ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... ada, ... Numaralı taşınmazın kaydına konulacak şerh ile tedbiren durdurulmasına gayrinakdi teminatın kabul görmesi halinde mahkememizce belirlenecek teminat mukabilinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının Denizli ilinde özel bir hastanesinin bulunduğunu, davacının Ekim 2011 yılında yeni açacağı hastane için müvekkilinden parasal destek istediğini ve hastaneden hisse vere...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 · K. 2019/514

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 · K. 2020/317

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/504

21 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2024/750

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2019/692

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/440 · K. 2025/23

16 Ocak 2025