DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememiz ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı sonucu BAM ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olmak Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bulunan sözleşme uyarınca davalıya ait malların davacının soğuk hava deposunda saklandığını, buna ilişkin ... TL alacağı oluştuğunu, alacağının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/175 Esas KARAR NO : 2019/833 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememiz ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı sonucu BAM ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olmak Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bulunan sözleşme uyarınca davalıya ait malların davacının soğuk hava deposunda saklandığını, buna ilişkin ... TL alacağı oluştuğunu, alacağının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında 2015 yılına ait soğuk hava depo kira sözleşmesi imzalandığını, depolama koşulları nedeniyle zarara uğradıklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan tespitte müvekkilinin zararının ... TL olarak belirlendiğini, davacının deposundaki 2,4,5 nolu odalardaki tüm ürünlerin bozulmasının depolama koşullarından ve nemden, elektrik kesintilerine karşı jenaratörün bulunmamasından dolayı deponun makine sisteminin arızalanması ve sistemin devre dışı kalmasından dolayı kaynaklandığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Alınan 04.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defterlerinde ... TL alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerinde ise ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, yapılan incelemeler neticesinde davalının ürünlerinin bozulmasının nedeninin davacının edimlerini yerine getirmemesinden kötü depolamadan kaynaklandığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, toplam ... alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi başlıklı ... tarihli saklama sözleşmesinden kaynaklanan antrepo ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacının antrepo ücreti nedeniyle alacaklı olduğu tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden sabit bulunmuştur. Davalı her ne kadar davacının saklama sözleşmesine aykırı eylemi nedeniyle zararı bulunduğu savunmasını öne sürmüş ise de; bu hususta Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmış olup, davalı cevap dilekçesinde açıkça takas definde bulunmadığından bu husustaki savunması değerlendirilmeyerek davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan ve daval...