DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizin ... E, ... K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilere Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile Görevsizlik kararı verilerek Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne gönderildği ve B.A.M. ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile "Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine" karar verildiği ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce tevzi bürosuna gönderildği ve ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı gönderme...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2020/264 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizin ... E, ... K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilere Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile Görevsizlik kararı verilerek Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne gönderildği ve B.A.M. ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile "Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine" karar verildiği ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce tevzi bürosuna gönderildği ve ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı gönderme kararı ile dosya gelmiş olmakla Mahkememizin ... E sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eğlence sektöründe hizmet vermekte olan davalı tarafından kullanılmak üzere ses ve müzik sistemleri sağladığını ve bununla birlikte ek hizmetler vermekte olduğunu, davalıya toplam 12 ayn faturalandırma yapıldığını, davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçilmiş olsa da dayanak faturaların karşılığı olan ödemelerin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının almış olduğu hizmetlerin faturalandırıldığını ve mali olarak kayıt altına alındığını, davalı borçlunun hizmet borcunu ödemediğini ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı kurum ile ses ve müzik sistemleri kiralanması konusunda çalışıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği alacak miktarının gerçeği yansıtmadığını, davacıya bir çok ödeme yapıldığını ve bu ödemeler yapılmamış gibi alacak talep edildiğini, davacı ile söz konusu alacak ile ilgili olarak taraflarınca yapılan ödemelerin düşülmesi noktasında bir çok kez görüşülmüş olmasına rağmen davacı tarafın ödemeleri yok saydığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Ltd Şti vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun vekili aracılığı ile takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ... tarihli ara kararı ile tarafların 2016-2017 tarihli ticari defterlerinin ... tarihinde incelenmesine karar verilmiş, gerekli ihtaratın yer aldığı duruşma zaptın...