Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1 · K. 2019/860
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1 K. 2019/860

E. 2019/1K. 2019/86024 Aralık 2019
itirazın iptaliicra takibiçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıtazminatboşanmaiptal davasıalacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi incelemesibilirkişi raporugörevli mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasılimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararın, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin 2019/1 Esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ... tarihli cari hesap ekstresi uyarınca borçlu davalıdan alacaklı olduğunu, söz konusu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının da cari hesap ekstrelerine dayanarak yapıldığını, yapılan takibe davalının haksız yere itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkartazminatına hükmedilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2019/860 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararın, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin 2019/1 Esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ... tarihli cari hesap ekstresi uyarınca borçlu davalıdan alacaklı olduğunu, söz konusu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının da cari hesap ekstrelerine dayanarak yapıldığını, yapılan takibe davalının haksız yere itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkartazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu böyle bir borcu olmadığını,bu nedenle davanın reddi gerektiğini, cari hesap ekstresinin kendisi tarafından düzenlenmediğini, hesap ekstresi konusu işlem altındabulunan imzanın da kendisine ait olmadığını, bu işlemlerin ... ... tarafından yapılmışolabileceğini,Antalya ... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı ve halen yargıtayda olan dosyasında boşanma davası olan ... ...'ın işyeri açıp işlettiğini ve büzün bu işlemlerin eşine verilen yetki nedeniyle eşinin yaptığını, işyeri ile ilgili bütün evrakların incelendiğinde bu hususun görüleceğini, bu konu ile ilgili olarak Antalya C.Başsavcılığı'nın ... ve ... nolu soruşturmanın halen devam ettiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... esas sayılı davaların dekdest olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyalarında ise takipsizlik kararı verildiğini, davalıya böyle bir borcunun olmadığını beyan ederek, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takipdosyasına konu dosyası nedeni ile hakkında açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti tarafından borçlu ... ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu davalı tarafından ... tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalının VUK 177.maddesi hükümlerine göre hangi tür mükellef olduğu(tacir-esnaf) bildirilmesi için Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, cevabi müzekkerede işletme hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiş dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için defter inceleme günü verilmiş, davalıya ticari defter ve belgeleri inceleme günü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 · K. 2019/763

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2020/445

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2020/611

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/268

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2020/304

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2025/424

18 Haziran 2025