Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan kararla ... tarihinde kuruluşu tescil olunan ... A.Ş. Yönetimi tarafından verilen ... tarihli kararıyla kendilerine bağıl ...' nin açılmasına karar verildiğini, aynı yönetim kurulu kararı ile şubeye herhangi bir sermaye ayrılmaksızın ve bankalar nezdinde işlem yapma yetkisi verilmeksizin şubenin kendi içindeki personeli sevk ve idaresini sağlamak amacıyla müdür olarak atandığını ve bu kararın ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilan edildiğini, ... A.Ş ile ... tarihinde ilişiğinin kesildiğini, ilişiği kesildikten sonra ... A.Ş. Nin ... tarihinde genel kurul kararı ile tüm hak, borç ve vecibeleri ile birlikte ... A.Ş. İsimli firmaya devrolduğunu, bu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2020/19 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan kararla ... tarihinde kuruluşu tescil olunan ... A.Ş. Yönetimi tarafından verilen ... tarihli kararıyla kendilerine bağıl ...' nin açılmasına karar verildiğini, aynı yönetim kurulu kararı ile şubeye herhangi bir sermaye ayrılmaksızın ve bankalar nezdinde işlem yapma yetkisi verilmeksizin şubenin kendi içindeki personeli sevk ve idaresini sağlamak amacıyla müdür olarak atandığını ve bu kararın ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilan edildiğini, ... A.Ş ile ... tarihinde ilişiğinin kesildiğini, ilişiği kesildikten sonra ... A.Ş. Nin ... tarihinde genel kurul kararı ile tüm hak, borç ve vecibeleri ile birlikte ... A.Ş. İsimli firmaya devrolduğunu, bu kararın ... ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazeteleri' nde yayınlanarak kesinleştiğini, ... A.Ş. İsimli bu şirketin de 2010 yılına iflas ettiğini, ... tarihinde ... Sosyal Güvenlik Merkezi' nin "... tarih ve ... sayılı " 6 adet ödeme emrinin tarafına gönderilerek ... İnş. A.Ş. Nin ...' ne ait sigorta prim borçları ve gecikme cezalarının, şirketin kanuni temsilcisi olduğu iddiası ile ödenmesinin istenildiğini, ... İnş. A.Ş. Nin ...' nde kanuni temsilci olmadığının tespiti için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasından dava açtığını ve davanın derdest olduğunu beyan ederek ... A.Ş. Nin ve gerekiyorsa ... A.Ş. İsimli şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ......A.Ş'ye devrolduğu, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde bu devrin yayımlandığı, devralan şirket merkez adresinin İstanbul olduğu, devralan ......A.Ş'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında 15/09/2010 tarihinde iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerektiği (Aynı yöndeki içtihat için bknz Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/04/2019 tarih 2019/1426 E., 2019/2871 K. Sayılı kararı) ihyası istenen şirketin merkezinin İstanbul olduğu bu nedenle mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: ...