Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... tarihinde ... siciline tescili yapılarak tasfiyeye geçtiğini, şirketi temsilen müvekkili ...'in tasfiye kurulu başkanı olarak atandığını, ... adına kayıtlı bulunan ... Plakalı araç üzerinde ... Belediyesi tarafından konulmuş haciz şerhi bulunduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiğini, ... Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından ilgili Noterliğe araç üzerindeki haczin kaldırılması için ekte sunulan yazının yazıldığını, ancak şirketin belediyeye borcu bulunmamasına rağmen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle haciz kaldırılmadığını, araç üzerindeki haciz şerhinin kaldırılması için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden işbu davanın açılması zarureti...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/64 KARAR NO : 2025/338
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... tarihinde ... siciline tescili yapılarak tasfiyeye geçtiğini, şirketi temsilen müvekkili ...'in tasfiye kurulu başkanı olarak atandığını, ... adına kayıtlı bulunan ... Plakalı araç üzerinde ... Belediyesi tarafından konulmuş haciz şerhi bulunduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiğini, ... Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından ilgili Noterliğe araç üzerindeki haczin kaldırılması için ekte sunulan yazının yazıldığını, ancak şirketin belediyeye borcu bulunmamasına rağmen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle haciz kaldırılmadığını, araç üzerindeki haciz şerhinin kaldırılması için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, bu nedenlerle ... sicilinde kayıtlı olan ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak müvekkili ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin Müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan, şirketçe ... tarihinde icra edilen 2016-2017 yılı olağan genel kurul toplantısının üçüncü gündem maddesi ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile tasfiye memuru ...'in tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere münferiden temsile yetkili kılındığını, şirketçe ... tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısının altıncı gündem maddesi ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, tasfiyeye girip terkini yapılan ...nin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle ve mevcut davada ... yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, şirketlerin ek tasfiyesine dair mahkeme kararları Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen tescil ve ilanı yapılan hususlar arasında bulunduğunu, bu bağlamda tasfiye memuru aleyhine açılması gereken iş bu dava sebebiyle verilecek olan kesinleşmiş kararın taraflarına bildirimi ile birlikte Müdürlüklerince re'sen tescil ve ilanı gerçekleştirildiğini, şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ...(... sicil)'nin ticari kayıtları ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilmiş, şirketin ... tarihinde sicile kayıt olduğu, ... t...